Razvan Ghinea

Coltul Capsunarului : Your Submission

2010-06-11T17:51:00.000+01:00

De putine ori se intampla sa deschizi mailul si sa citesti urmatoarele:

"Dear Colleague,

I am pleased to tell you that your work has now been accepted for
publication in the Journal *********.

Comments from the Editor and Reviewers (if applicable) can be found below.

Thank you for submitting your work to this journal.

With kind regards

************
Editor in Chief, Journal **********"

Pensionarii şi bugetarii trebuie să sufere pentru că politicienii au refuzat reformele

2010-05-10T09:54:00.000+01:00

Multe investiţii străine de miliarde au ocolit România. Au fost ratate astfel zeci de mii de slujbe şi mari contribuţii la buget. În plus, statul derulează sute de contracte scumpe şi inutile, iar evaziunea fiscală face ravagii. Peste 7 milioane de oameni nu ar aştepta cu spaimă 1 iunie dacă aceste domenii ar fi fost administrate corect.

În 2009 Mercedes a scos România din cărţi pentru construirea unei fabrici de autovehicule, deoarece a considerat că infrastructura din Ungaria este incomparabil mai bună. Investiţia urma să aibă o valoare de 800 milioane euro, iar fabrica să creeze slujbe pentru 2.500 de oameni. „Sunt unul dintre oamenii care au fost implicaţi în discuţiile referitoare la venirea Mercedes-Benz în România. Vă spun că, dacă am fi avut infrastructură, nu am fi pierdut investiţia", a afirmat la acel moment Constantin Stroe, preşedintele ACP. Venirea Mercedes ar mai fi generat câteva mii de posturi. În Transilvania, doi potenţiali furnizori ai Nokia s-au răzgândit şi au ocolit regiunea Cluj. La sfârşitul anului 2007 au ajuns la faţa locului reprezentanţii companiei chineze BYD şi cei ai companiei scandinave Hansaprint. Fiecare a anunţat investiţii de câte 50 milioane euro. Firma BYD ar fi urmat să ridice o fabrică profilată pe producţia de acumulatori pentru Nokia. Hansaprint, cea mai mare întreprindere tipografică din zona Mării Baltice, ar fi urmat să ridice o tipografie care ar fi trebuit să producă pliante şi cutii pentru mobile. Ambii investitori au renunţat. Oficial, din cauza crizei. Neoficial, surse din cadrul administraţiei locale susţin că şi chinezii, şi balticii s-au arătat nemulţumiţi de infrastructura rutieră şi de cea aeroportuară din zonă.

Două piedici: gazul şi curentul electric

Starea proastă a infrastructurii, nu doar a celei rutiere, a determinat şi alţi investitori să renunţe sau să-şi amâne planurile de a se instala în ţara noastră. Este cazul oraşului Huedin din judeţul Cluj. De la începutul crizei, toţi agenţii economici care aveau mai mult de 10 angajaţi şi-au închis porţile. În aceste condiţii, rea-lizarea investiţiei programate de grupul austriac Knauf, privind ridicarea unei fabrici de gips-carton, ar fi reprezentat o adevărată gură de oxigen pentru oraş. Valoarea investiţiei ar fi urmat să fie de minimum 70 milioane euro. Însă austriecii au fost nevoiţi să-şi amâne planurile pentru că în Huedin nu există o reţea de gaz. Şi în Dej parcul industrial Arc a pierdut o serie de potenţiali investitori pentru că localitatea nu dispunea de linii adecvate şi de transformatoare de energie electrică. Printre cei interesaţi s-a arătat şi grupul spaniol Mondragon. Acesta ar fi urmat să deschidă în zona Dejului o topitorie de aluminiu, investiţia fiind estimată la circa 150 milioane euro.

Pierderea fondurilor europene

Nederularea proiectelor de infrastructură nu doar că nu duce la apariţia a câteva mii locuri de muncă noi, dar determină şi dispariţia altor mii. CNADNR avea la jumătatea lunii trecute datorii de 425 milioane euro către 365 de constructori. Deoarece statul nu i-a plătit datorii de 244 milioane lei şi nici nu i-a spus de câţi bani dispune pentru continuarea Autostrăzii Transilvania în acest an, Bechtel intenţiona în februarie disponibilizarea a 1.600 de angajaţi din totalul de 1.900. Nefinanţarea infrastructurii are drept consecinţă inclusiv pierderea fondurilor de miliarde de euro acordate de Uniunea Europeană prin programele de coeziune. În cazul unui proiect de 100 euro, România trebuie să asigure o cofinanţare de 20. Potrivit consultantului fiscal Gabriel Biriş, nealocarea celor 20 euro creează o pierdere de 110 euro. Aceasta este formată din 30 euro taxe, pe care statul le-ar fi încasat de la constructori, şi din alte 80 euro acordaţi de UE. Cum în Planul Operaţional Sectorial Transport sunt prevăzute 4,5 miliarde euro pentru perioada 2007-2013, se poate aproxima că în cei trei ani scurşi s-au pierdut aproximativ 2 miliarde euro numai din lipsa investiţiilor în acest sector. Şi modernizarea tronsoanelor feroviare Câmpina-Predeal şi Bucureşti-Cernavodă înregistrează întârzieri masive; la fel, construirea autostrăzilor Bucureşti-Ploieşti şi Comarnic-Braşov.

Investiţii ratate în energie

Nici măcar o zecime din proiectele anunţate în domeniul energiei nu s-au concretizat, legislaţia deficitară, dar şi hăţişul birocratic determinând investitorii să-şi refacă calculele, să amâne sau să renunţe la investiţii. Astfel, doar în domeniul energiei eoliene, în ultimii doi-trei ani, transportatorul naţional de energie Transelectrica a primit cereri de racordare la reţea totalizând nu mai puţin de 22.800 MW, de peste opt ori mai mult decât puterea maximă suportată de reţea. O astfel de situaţie nu înseamnă nimic altceva decât că proiectele eoliene depăşesc capacitatea de transport a Transelectrica şi ar putea să producă de opt ori mai multă energie decât poate prelua transportatorul de energie. Deşi legea care stabileşte mecanismele de promovare a investiţiilor în energia verde a fost aprobată de Parlament în noiembrie 2008, nu este aplicabilă din lipsa norme-lor metodologice şi a avizului Comisiei Europene. Zona Dobrogei şi Moldova, dar şi alte judeţe în care sunt condiţii suficient de bune ca turbinele eoliene să se învârtă reprezintă un interes deosebit pentru investitorii străini, România fiind abia la început de drum în domeniul resurselor regenerabile şi care ar putea deveni un factor de creştere economică.

Nu s-au redus cheltuielile de personal

Potrivit constatărilor FMI din luna februarie, România ar fi trebuit să taie în 2010 din cheltuielile statului circa 2,2 miliarde euro, adică 2% din PIB. În privinţa cheltuielilor de personal, premierul Boc declara la sfârşitul lunii aprilie că „măsurile pe care le-am propus şi pe care le avem în vedere vor urmări realizarea ţintei din Legea Salarizării Unitare şi din acordurile internaţionale, de a coborî nivelul cheltuielilor cu personalul de la 9,4% la 8,7% anul acesta". Cu alte cuvinte, 0,7% din PIB, ceea ce echivalează cu tăierea a 830 milioane euro din cheltuielile de personal. Problema este că restructurarea agenţiilor guvernamentale şi a schemelor de personal din unele instituţii nu numai că nu au dus la economii, dimpotrivă. Bugetul de stat pe 2010, adoptat în varianta integrală a Guvernului, prevede în multe instituţii creşteri ale cheltuielilor de personal. Astfel, la Ministerul Economiei, cheltuielile de personal au crescut cu 77%, invocându-se comasarea cu fostul Minister al IMM-urilor, care era însă mult mai mic. Tot la Ministerul Economiei, banii alocaţi pentru plata chiriilor angajaţilor în 2010 au crescut de la 815.000 în 2009 la 7,7 milioane lei. La Ministerul Comunicaţiilor cheltuielile de personal s-au dublat pentru 2010, ajungând la 13,21 milioane lei şi ducând la majorarea veniturilor angajaţilor acestui minister. Au crescut, de asemenea, bugetele Curţii Constituţionale şi ale Curţii de Conturi, iar Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a primit bani pentru construcţia unui nou sediu.

În paralel, sumele destinate primelor de vacanţă în sistemul bugetar au crescut pentru 2010 cu 32,66%, ajungând la 71,67 milioane euro. Sumele cele mai mari au ajuns la Ministerul Administraţiei şi Internelor, urmat de Ministerul de Justiţie şi Ministerul de Finanţe. Banii pentru prime de vacanţă au crescut în 2010 şi la Administraţia Prezidenţială (cu 14,29%), Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (cu 14,17%), Curtea Constituţională (cu 10,14%), Curtea de Conturi (cu 66,2%), Secretariatul General al Guvernului (cu 15,61%), Consiliul Superior al Magistraturii (cu 26,11%). Pe acest fond, discuţia despre tăierea cheltuielilor de personal prin concedieri a vizat domenii precum educaţia, sănătatea sau funcţionărimea de la ghişee - categorii plătite cu sume mici. Pentru că autorităţile nu s-au hotărât în cursul anului 2009 dacă să taie mai puţine posturi bine plătite sau mai multe posturi mai slab plătite, s-a ajuns la controverse despre reducerea

numărului de bugetari la cel mai înalt nivel. Traian Băsescu a vorbit în toamna anului 2009 despre 300.000 de şomeri, ministrul Vlădescu a declarat în ianuarie că este nevoie de 100.000 de concedieri, dar a fost contrazis imediat de premierul Boc, care a spus că ideea este un mod foarte prost de a începe un mandat de ministru.

Campioni europeni la evaziune fiscală

Evaziunea fiscală în România reprezintă, oficial, 21% din PIB, în vreme ce reprezentanţii mediului de afaceri şi ai sindicatelor vehiculează cifre aproape duble. Astfel, România ocupă an de an locuri fruntaşe în topul european al ţărilor cu cel mai ridicat nivel evazionist. În majoritatea ţărilor Uniunii Europene, sustragerea de la plata taxelor către stat nu depăşeşte 8-10%. Există însă şi domenii, precum cel al producţiei de carne, unde evaziunea depăşeşte 50%. Evaziunea fiscală rămâne una dintre sursele neexploatate de venituri din România, dar ar putea deveni un important rezervor de finanţare a programului anticriză, dacă legislaţia ar fi aplicată corespunzător. Compania Novel Research a dat publicităţii un studiu potrivit căruia contrabanda cu ţigarete în România a ajuns, în primele două luni ale acestui an, la 36% din totalul pieţei, de la 22% în ultimul trimestru al anului 2009, şi ar putea determina în 2010 pierderi la buget de peste un miliard de euro.

Politizarea companiilor statului costă 3 milioane de euro

Guvernul este obligat să plătească aproape un milion de euro pentru câteva sute de foşti directori din instituţiile deconcentrate daţi afară pe criterii politice. Ei au obţinut decizii judecătoreşti definitive şi au fost repuşi în funcţie, dublând sau chiar triplând un post de conducere, în condiţiile în care PDL şi-a făcut propriile numiri. Astfel, Guvernul şi-a permis în plină criză financiară să plătească pentru aceeaşi slujbă mai mulţi oameni pentru a-şi satisface clientela politică din judeţe. La Tulcea, de pildă, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură are trei şefi: unul de la PDL, numit la începutul acestui an, altul de la PSD, dat afară când s-a rupt Coaliţia PSD/PDL în toamna anului trecut, şi un liberal, demis la sfârşitul anului 2008. Trei salarii la conducerea APIA Tulcea înseamnă 4.000 de lei înmulţit cu 3, fără a pune la socoteală sporurile şi alte avantaje materiale. De asemenea, au fost cazuri în care au fost plătiţi câte doi şefi de birou, unul dintre ei fiind în concediu medical prelungit. Aşa s-a întâmplat în judeţul Timiş, la sfârşitul anului trecut, când opt directori din deconcentratele judeţene au intrat, în aceeaşi zi (5 octombrie), în concediu medical. Ei au fost plătiţi până la sfârşitul anului trecut, în paralel cu salariul acordat noilor şefi numiţi de PDL. În urma epurărilor efectuate în ultimii doi ani de PDL, peste 5.000 de şefi de instituţii locale de la PSD sau PNL au fost destituiţi. În acest moment, în instanţe se află alte peste 1.000 de cazuri, mai toate cu şanse de izbândă, adică nu mai puţin de două milioane de euro despăgubiri. România se află în situaţia cu totul şi cu totul inedită ca judecătorii de la Curtea Constituţională să declare neconstituţionale nu una, ci toate cele trei ordonanţe ale Guvernului Boc pe care s-a bazat politizarea instituţiilor din judeţe.

Fiecare investiţie directă ar fi atras după sine dezvoltarea pe orizontală a altor afaceri.

Numai sectorul energetic are un potenţial evaluat la câteva miliarde de euro, dar România nu a profitat decât în parte.

Bugetarii, pensionarii şi şomerii au fost condamnaţi la foame. Traiasca economia subterana si fraudatorii bugetului statului !!!

2010-05-07T17:29:00.000+01:00

Bugetarii, pensionarii şi şomerii au fost condamnaţi la foame

Basescu a vomitat urmatoarele:

Despre discuţiile cu FMI:

- Vreau sa ştiţi că de la bun început că echipa FMI, UE şi Banca Mondială au avut în atenţie 2 variante:

1. Varianta neîncrederii şi acestea însemna creşterea TVA la 24%, a cotei unice la 20% şi reducerea salariilor bugetarilor cu 20% pentru a ne încadra într-un deficit bugetar de 6-8% din PIB.

2. A doua variantă era varianta încrederii: în care Guvernul să continue programul de restructurare masivă a cheltuielilor.

- Ambele au fost variante de la bun început. Pe varianta a doua se va merge în continuare şi în memorandumul ce se va semna la sfărşitul negocierilor cu Fondul va fi scris acest lucru. Vreau să înţelegeţi că prima variantă, cea cu sporirea fiscalităţii, era cea în care aparatul bugetar transfera din nou pe umerii economiei sarcina de a-i asigura veniturile de supravieţuire şi se transfera pe toată populaţia sarcina de generare a mai mulţi bani pentru a susţine aparatul uriaş bugetar.

Despre salariile bugetarilor:

- Principalele axe de discuţie cu FMI au fost: în primul rând, fondul de salarii va scădea în aparatul de stat cu 25 la sută, iar până la sfârşitul anului şefii de instituţii au obligaţia de a face selecţia, astfel încât, în 2011, menţinându-se anvelopa salarială şi în speranţa creşterii economiei, salariile să poată reveni la cele de acum. Această măsură se aplică de la 1 iunie.

- Inclusiv salariul minim pe economie va scădea cu 25%. Salariul minim pe economie va fi considerat cel din sectorul privat. Dacă se ajunge sub 600 de lei, nu va scădea salariul minim. Guvernul va completa diferenţa care este sub 600 de lei. Deci salariul minim pe economie, care va fi luat în considerare, este salariul din sectorul privat şi, dacă prin diminuarea de la 705 lei, cât este în sectorul bugetar, cu 25% se ajunge sub 600 lei, nu va scădea salariul minim sub 600 lei. Guvernul va lăsa salariul minim în vigoare aşa cum este, pentru economia reală.

Despre pensii:

- În privinţa pensiilor, Guvernul îşi va menţine transferul de 1,7 miliarde euro la fondul de pensii, dar, pentru a acoperi pensiile la nivelul actual ar mai trebui circa 500 milioane euro, ce nu există. Ca atare, este previzibilă o reducere a pensiilor cu 15 la sută.

- O creştere a TVA i-ar fi afectat la fel de mult pe pensionarii cu pensii mici ca reducerea pensiilor cu 15%.

Despre ajutorul de şomaj:

De asemenea, se va proceda la reducerea masivă a subvenţiilor, iar banii recuperaţi vor fi alocaţi ţintit către cei ce au nevoie de sprijin financiar. Ajutorul de şomaj se va reduce cu 15 la sută

Alte măsuri pe care le va lua Guvernul:

- Funcţionează 16 programe sociale, de la acordare de pamperşi până la venitul minim garantat, ele funcţionează atât de independent încât sunt persoane care acumulează 4-5 ajutoare din diferite programe. Toate cele 16 programe vor fi regânditre astfel încât să nu devină sursă de venit fără muncă.

- Despre soluţiile aplicate în continuare: excepţiile care au decredibilizat acţiunea Guvernului de a reduce sporurile, mă refer la cei din Consiliile de Administraţie care sunt în acelaşi timp angajaţi ai ministerelor. Vor fi impozitate aceste venituri cu procente foarte mari, urmează Guvernul să stabilească aceste procente.

- Acestea au fost măsurile discutate până acum cu FMI, Banca Mondială şi Uniunea Europeană dar Guvernul va trebui să introducă multe altele, precum unele modificări la Codul muncii pentru flexibiliza forţa de muncă, unele analize privind impozitele.

Alte subiecte atinse de Băsescu:

- Acest program al reducerii aparatului de stat şi resurselor acordate cheltuielilor sociale era inevitabil . Vreau să aveţi în vedere următorul lucru: salariile personalului bugetar reprezintă 28 la sută din buget. Cheltuielile sociale reprezintă 12 la sută din PIB, ceea ce reprezintă peste 35 la sută din bugetul de stat. Facem o socoteală elementară să ştim unde am ajuns: 62 la sută din buget. Ne întrebăm cum mai putem aloca bani suficienţi pentru şcoli, pentru spitale, pentru funcţionarea Armatei, a Poliţiei? N-aş vrea să facem împreună socoteala - şi o putem face cu uşurinţă - constatăm că venitul mediu în bugetul de stat este 31% din PIB iar cheltuielile bugetului de stat sunt de 40%. Trebuie să completăm această diferenţă, iar locul unde trebuie să restructurăm este sectorul bugetar şi sectorul social.

- Trebuie eradicată evaziunea fiscală şi contrabanda cu ţigări, alcool şi altele şi spun acum că responsabilitatea cea mai mare le revine ministrului Vlădescu şi ministrului Blaga, cei care au instrumentele de oprire la frontieră a bunurilor care fac obiectul contrabandei.

- Modificarea rapidă a legii achiziţiilor publice nu am discutat-o cu FMI ci doar cu Guvernul: transparentizarea licitaţiilor şi utilizarea sistemelor electronice de licitaţie.

- Cu banii strânşi, statul trebuie să plătească datoriile către firme, să plătească datoriile spitalelor, Guvernul va susţine proiectele cu finanţare europeană cu prioritate pentru IMM-uri.

Despre remanierea guvernamentală:

- Nu pune nimeni problema remanierilor. Ce ne trebuie acum e stabilitate şi încredere. Am încredere că vom reuşi, eu îmi asum liniile acestui program, voi fi partenerul Guvernulu. Mizez pe solidaritatea măcar a oamenilor politici din arcul guvernamental.

- Nu mai putem amâna măsura de reducere a cheltuielilor publice. Dacă mai amânăm înseamnă să mai împrumutăm bani.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

SUPERB !!!

2010-04-28T10:51:00.002+01:00

Maidanezii nerevendicaţi în 7 zile vor fi eutanasiaţi. Află ce mai prevede noul proiect de lege privind câinii fără stăpân

Câinii maidanezi prinşi şi nerevendicaţi vor fi eutanasiaţi. Cei ce hrănesc câinii în spaţii publice, contribuind astfel la creşterea numărului lor, vor fi amendaţi. Proiectul de lege care prevede aceste lucruri va fi supus curând dezbaterii în Parlament

Prefectul Capitalei, Mihai Atănăsoaiei, este sâsâit şi are un ritm rapid de frazare. Când vorbeşte de examinarea câinilor maidanezi, ţi se pare că auzi "exterminarea" câinilor maidanezi. Când pomeneşte de cazarea câinilor maidanezi în adăposturi, ţi se pare că auzi "gazarea" câinilor în adăposturi. Următoarea frază o rosteşte însă foarte clar: "În situaţia în care, după expirarea termenului de cazare de şapte zile, câinii nu au fost revendicaţi sau adoptaţi, aceştia vor fi eutanasiaţi". Se ştia de mult că în asta constă proiectul de lege pe care l-a propus spre dezbatere în Camera Deputaţilor, totuşi, după anunţ se lasă tăcerea. "Este moral să ucidem atâţia câini?", vine firesc întrebarea. "Dacă vă arăt fotografii cu tibii, gambe şi feţe rupte, mai putem vorbi de aşa ceva?", vine răspunsul.

Statistici şi norme

Prezentarea proiectului de lege privind câinii fără stăpân a început cu statisticile referitoare la numărul de câini şi numărul de oameni muşcaţi. Câţi maidanezi sunt în Capitală? Din datele ONG-urilor, ar fi aproximativ 40.000, din datele administraţiei locale - ceva peste 100.000. În ceea ce priveşte numărul de cetăţeni care au ajuns la spital după ce au fost muşcaţi, datele sunt clare. În 2009, 11.436 de persoane au ajuns la spital cu muşcături de câini. 7.571 au fost muşcate de câini fără stăpân şi 3.865 de câini cu stăpân. În primul trimestru al anului 2010 au fost muşcate de câini 2.813 persoane, din care 2.175 de câini fără stăpân şi 768 de câini cu stăpân.
"Modificările pe care vrem să le aducem legii încurajează, în primul rând, adoptarea câinilor fără stăpân. Însă nu mai vrem să fie adopţiile în bătaia de joc de care am avut parte până acum. Câinii erau revendicaţi, dar ajungeau înapoi în stradă. Cei care vor să adopte un câine vor trebui să prezinte nişte dovezi", spune prefectul.
"În primul rând să facă dovada spaţiului în care va ţine câinii. Pentru că nu pot să cred că e uman să ţii 20 de câini în 40 de metri pătraţi. Prezentarea de către adoptator a posibilităţilor materiale... Mi-e greu să cred că o persoană cu salariu minim pe economie poate, efectiv, să crească 7 - 8 câini. Prezentarea de către adoptator a acordului asociaţiei de proprietari sau al vecinilor. Din ce am citit, din ce ştiu de la Asociaţia pentru Supravegherea Animalelor, cetăţenii sunt deranjaţi nu doar că un câine a muşcat. Poate că muşcă, poate că nu. Dar mai sunt deranjaţi când văd fecale în casa scărilor, când urlă noaptea la lună, când 12 câini stau într-un apartament de 40 de metri pătraţi. Nu stau singuri, stau într-un bloc de locuinţe. Dacă tot blocul e de acord, atunci să-i ţină. Dar dacă nu, nu se mai poate", a spus Atănăsoaiei.
Proiectul de lege vrea de asemenea să descurajeze întreţinerea şi hrănirea maidanezilor în spaţii publice. "Vă e drag? Luaţi-l în casă! Am primit înregistrări video făcute de locatarii unui bloc. O persoană vârstnică avea în grijă 15 câini. Zilnic veneau maşini şi lăsau în faţa blocului saci întregi de carne şi de oase. Bănuiala este că erau aduşi de un ONG care, în loc să facă adăposturi pentru cei 15 câini, prefera să-i lase în grija bătrânei respective", spune prefectul.
Microcipul, obligatoriu pentru toţi câinii
Tuturor câinilor care vor fi adunaţi de pe stradă şi apoi revendicaţi li se vor implanta microcipuri. În cazul în care câinele este din nou găsit pe străzi, microcipul va arăta datele celui care a adoptat şi abandonat câinele. Amenzile pot ajunge, în acest caz, şi la 5.000 de lei.
Câinii cu boli incurabile sau cei care nu sunt revendicaţi vor fi, însă, eutanasiaţi. La fel şi câinii consideraţi agresivi (conform legii 55/2002, art 2). "Prin câine agresiv se înţelege orice câine care muşcă sau atacă o persoană sau alt animal pe spaţiul public. Medicii veterinari ne spun că un câine agresiv este foarte uşor de recunoscut. Eutanasierea câinilor se va face numai de către medicii veterinari care au atestat eliberat de colegiul medicilor veterinari. De altfel, Asociaţia Medicilor Veterinari a susţinut proiectul nostru. Se interzice uciderea câinilor de către alte persoane şi cu alte metode decât cele prevăzute de lege", spune prefectul.
Teoria e bună, practica e mai complicată
În cazul în care legea va trece, sarcina de a curăţa străzile de maidanezi revine asociaţiilor de supraveghere a animalelor. "Fiecare asociaţie de supraveghere a animalelor va trebui să-şi ceară drepturile şi fondurile necesare pentru construcţia de adăposturi, va trebui să se bată pentru bugetul propriu, va trebui să facă ceea ce până acum nu prea a făcut", spune Atănăsoaiei.
"Eu sunt abilitat să sancţionez primarul şi asociaţiile lunar, în cazul în care nu construiesc aceste adăposturi. Până când li se va părea mai ieftin să facă adăposturi decât să plătească amenzi". Evident, mai uşor de spus decât de făcut. În prezent, Administraţia pentru Supravegherea Câinilor fără Stăpân dispune doar de 1.000 de spaţii de cazare şi aproximativ 30 de prinzători (hingheri).
Atănăsoaiei este convins că proiectul său de lege va fi combătut serios şi de ONG-urile care militează pentru drepturile animalelor.
"Am avut discuţii şi cu ONG-urile care militează pentru drepturile animalelor, însă punctul meu de vedere nu s-a suprapus cu al lor. Ele nu sunt de acord în general... Din momentul în care legea intră în dezbatere parlamentară, sunt convins că asupra parlamentarilor se vor exercita foarte multe presiuni", a spus prefectul, adăugând că ONG-urile sunt invitate să contribuie la soluţionarea problemei.
"Orice ONG, orice fundaţie din ţara asta care ar dori mâine să adopte toţi câinii din Bucureşti, poate s-o facă. Mâine ar putea să se unească toate ONG-urile, să vină cu resurse financiare să construiască adăposturile necesare şi să adopte toţi câinii. Dacă toţi bucureştenii vor adopta toţi câinii fără stăpân, înseamnă că Bucureştiul este un oraş care a tranşat problema. Dar dacă lumea nu vrea să adopte câinii rămaşi în adăposturi, înseamnă că acei câini sunt consideraţi indezirabili de către societate", a mai spus Atănăsoaiei.
INFO PLUS
Unde se mai practică eutanasierea
• Câinii nerevendicaţi sunt eutanasiaţi şi în Marea Britanie. Administraţiile locale au datoria de a reţine animalele fără stăpân din localităţi şi, în cazul în care nu sunt revendicate, să le eutanasieze. Situaţia este aceeaşi şi în Irlanda.
• Câinii fără stăpân sunt eutanasiaţi şi în Chişinău, începând cu februarie 2010. Primarul Dorin Chirtoacă a luat această decizie după ce şase copii au fost atacaţi de câini maidanezi, ajugând în stare gravă la spital. 1.646 de persoane au ajuns la spital cu muşcături de câini, în Chişinău, în 2009. De menţionat că decizia primarului Dorin Chirtoacă este în prezent vehement contestată de fundaţia pentru protecţia animalelor patronată de actriţa Brigitte Bardot.
• Uciderea câinilor fără stăpân este o practică răspândită şi în SUA, ajungând chiar la extreme. În unele localităţi din Texas, şerifii locali au dreptul de a împuşca animalele pe care nu le pot prinde cu alte mijloace.
• Eutanasierea a fost o practică şi în Thailanda, în anii 1990 câte 200 de câini fiind eutanasiaţi zilnic. Practica a încetat, însă, după ce ONG-urile locale au spus că uciderea câinilor contrazice principiile budiste. Chiar şi aşa, câinii sunt sterilizaţi şi este interzisă hrănirea lor în spaţii publice.

http://www.gandul.info/reportaj/maidanezii-nerevendicati-in-7-zile-vor-fi-eutanasiati-afla-ce-mai-prevede-noul-proiect-de-lege-privind-cainii-fara-stapan-6068431

Back!

2010-04-14T13:31:00.000+01:00

Nu dau socoteala decat exclusiv constiintei mele ...

Grupul independentilor si mult-ravnita revizuire a Constitutiei

2010-03-16T11:48:00.002+01:00

Preluat de aici si publicat cu scopul (si speranta) unei diseminari cat mai extinse:

"De mult doream să scriu despre mizeria "grupului parlamentar al independenţilor". Plecarea PNL şi PSD de la "consultările" convocate de traian băsescu la Cotroceni, pentru că alături de partidele parlamentare au fost invitaţi şi reprezentanţii "independenţilor", este pe deplin justificată. Vă reamintesc că în Parlament nu se află NICIUN parlamentar care să fi candidat şi să fi fost ales ca independent. Sunt numai nişte banali şi ordinari traseişti politici. Este abuzivă folosirea numelui de "grup parlamentar al independenţilor". Este un fals şi un uz de fals. În formă continuată, şi confirmată de Pulimea Sa, care era foarte lins în cur de CTP, extaziat de noua anvergură politică a matrozului. Să fim serioşi! E doar un vechi truc, nici măcar într-o nouă prezentare.

Mi-e tot mai greaţă de falsul politicii româneşti, de mimarea democraţiei, de dispreţul faţă de cetăţean, de felul în care toţi vorbesc în numele "poporului", deşi îi doare fix în cur de el. În primul rând Referendumul care, chipurile, îl obligă pe Pulea Vodă la modificarea Constituţiei este ilegal şi anticonstituţional, pentru că a avut un caracter plebiscitar. În România Constituţia interzice Referendumul legislativ.

Dacă trepida ficatul în el de nerăbdare, ia uite ce zice la Constituţie, Titlul VII: "

ARTICOLUL 150

(1) Revizuirea Constituţiei poate fi iniţiată de Preşedintele României la propunerea Guvernului, de cel puţin o pătrime din numărul deputaţilor sau al senatorilor, precum şi de cel puţin 500.000 de cetăţeni cu drept de vot.

(2) Cetăţenii care iniţiază revizuirea Constituţiei trebuie să provină din cel puţin jumătate din judeţele ţării, iar în fiecare din aceste judeţe sau în municipiul Bucureşti trebuie să fie înregistrate cel puţin 20.000 de semnături în sprijinul acestei iniţiative."

De ce nu vine boc cu cererea de revizuire în cioc la Pulimea Sa? De ce nu propun asta deputaţii şi senatorii PDL, că trec de sfertul cerut de Constituţie? De ce masele "iubitoare de dreptate" nu se reped să semneze o iniţiativă de schimbare a Constituţiei?

Păi, simplu: subiectul trebuie ţinut cât mai mult pe agenda publică, pentru a se evita altele, mult mai importante. Ca de obicei. Şi tot ca de obicei Pulimea Sa se manifestă ca un mârlan, jignindu-şi inerlocutorii. Că el e şmecher de Port Said, şi aşa e moda prin bordelurile din Anvers.

Şi dacă tot îl f*** grija de procesul de legiferare, să-şi pună slugile la muncă, pentru că acum are majoritate în Parlament, şi mai găseşte el nişte lichele, s-o facă şi mai mare.

Iar dacă tot vrea modificarea Constituţiei, am şi eu o propunere, care să mai taie din elanul traseist: cine părăseşte partidul pe lista căruia a fost ales, parlamentarul îşi pierde automat dreptul de a candida la următoarele alegeri, pentru că mandatul nu şi-l poate pierde. Lucru valabil şi pentru ceilalţi aleşi: primari, consilieri, preşedinţi de Consilii Judeţene.

Concluzia? Cine poate, fuge! Cine nu, fie îşi "ucide" televizorul, fie o dă dracului de politică şi-şi vede de ale lui!"

Cea mai tare stire

2010-03-02T13:12:00.000+01:00

De foarte mult timp nu am mai simtit un impuls de a scrie la auzul (in cazul de fata, citirea) unei stiri. Este vorba despre ceva absolut fabulos. Nu este vorba despre un posibil cutremur de 7.6 grade Richter ce pare iminent, nici macar despre faptul ca "Cidul din geamul carciumii" are nu stiu ce boala. Nu are legatura cu faptul ca Dacia Duster se lanseaza la sfarsitul saptamanii si pretul de pornire va fi 10500 euro. Nu este vorba despre noile radare, despre incompetenta guvernului Boc sau despre "independentii" (din ce in ce mai multi) ai "generalului" Oprea. Nimic din toate astea nu merita efortul. Alta este "senzationala" (si "in direct") stire. Ia uite ce zice aici:

http://www.gds.ro/Economie/2010-03-02/Inscrieri+on+line+in+PSD

"Preşedintele PSD, Victor Ponta, a declarat ieri că înscrierile în partid se vor putea face on line, printr-un formular de pe site-ul partidului, considerând că membrii noi sunt „mult mai valoroşi“ decât cei care au trădat şi au ales „beneficiile puterii“.

„Poate chiar de astăzi va deveni activă pe site-ul nostru o posibilitate de înscriere on line în PSD. (...) Procedurile noastre pot fi prea administrative sau prea formaliste şi atunci cererea de înscriere se poate completa on line. Toţi cei care se vor înscrie în perioada următoare vor avea recomandarea mea de a intra în partid şi sunt foarte bucuros că deja există foarte mulţi oameni, în special tineri, dar nu numai tineri, care vor să ni se alăture“, a spus Victor Ponta.

Potrivit Statutului PSD, un cetăţean care a îndeplinit vârsta de 18 ani poate deveni membru al Partidului Social-Democrat, „pe baza liberei adeziuni“, dacă, printre alte condiţii legate de ataşamentul faţă de valorile de partid, are recomandare din partea unui membru al Partidului Social-Democrat. Ponta a dat astfel de înţeles că el va fi cel care va da recomandarea de intrare în PSD a celor doritori."

Toata dimineata am incercat sa accesez site-ul cu pricina (www.psd.ro), si nu "functioneste". O fi oare din cauza ca se imbulzeste lumea sa completeze formularul de adeziune on-line :-). Sunt curios totusi cum rezolva problema cu semnatul adeziunii. Din cate stiu eu in Romania nu exista un sistem de semnare electronica a documentelor (asa cum bineinteles exista la altii "mai fraieri").

Mergem mai departe, pentru ca articolul nu se termina aici:

"Preşedintele PSD a mai spus că aceia care „dezertează“ din PSD nu trădează doar partidul, ci şi pe cei care i-au ales, iar membrii noi sunt mult mai valoroşi decât cei care au „trădat“. „Îi consider mult, mult mai valoroşi decât acei foarte puţini care, între drumul greu al opoziţiei şi beneficiile puterii, au ales beneficiile puterii. Consider în continuare că poţi să ai nemulţumuri faţă de propriul partid, dar în momentul în care dezertezi ca să te duci la putere îţi trădezi nu doar partidul, ci şi pe cei care te-au votat pentru că te-au crezut că eşti social-democrat“, a continuat liderul social-democrat, adăugând că PSD va susţine în continuare modificarea Constituţiei astfel încât parlamentarii care îşi schimbă apartenenţa politică să îşi piardă mandatul."

Un lucru e clar: Ponta mi-a citit blogul :-) Sa vedem cine il sprijina in parlament, pentru ca PD-L, avand in vedere ca e principalul beneficiar al emigrarilor politice (stiu, stiu ... s-au dus toti la Oprea nu la Basescu ... hai ma ce dracu' ... ca doar nu suntem copii), nu il vad dispus sa sprijine o revizuire in acest sens a Constitutiei.

Ponta incepe sa imi placa din ce in ce mai mult (si o spun dintrun punct de vedere obiectiv, cel al unui heterosexual :-)) ).

Pana cand mai dau cu nasul peste o astfel de stire-bomba, ma tot framanta cateva "teorii ale conspiratiei": cazul "gripa porcina", cazul "Toyota" si sper sa identific si una made in Romania (stiu ca sunt multe, insa vreau argumente plauzibile si irefutabile).

Parca as fi grait eu

2010-02-25T11:01:00.000+01:00

Ia uite ce am gasit pe blogul lui Constantin Gheorghe :

Escaladarea circului mediatic pare strategia guvernamentală destinată acoperirii lipsei de proiect şi de performanţă administrativă. Economia arată tot mai rău, şi se impun măsuri dure de reducere a cheltuielilor bugetare. Evident, cei doi idioţi, Vlădescu şi Şeitan, n-au vorbit să se audă. Pur şi simplu nu era momentul să facă publice măsurile anunţate.

Şi nu era momentul nu doar pentru că ar fi crescut agitaţia socială. Dinspre partea sindicatelor nu riscă decât cel mult o laringită. Că mai mult decât nişte discuţii în contradictoriu cu liderii de sindicat, Guvernul nu are a se teme din partea lor. Nu, singura lui problemă cu adevărat serioasă este trecerea legilor aferente măsurilor anunţate prin Parlament. Şi acolo, fiind vorba de legi organice, nu are majoritatea cerută, iar parlamentarii PNL şi PSD nu sunt atât de idioţi încât să nu profite de ocazie pentru a câştiga capital electoral.

Aşa că se aplică în forţă planul de dezmembrare a celor două partide. PDL foloseşte toate mijloacele posibile pentru racolarea parlamentarilor PSD şi PNL. Acum se văd efectele perverse şi pericolul pentru democraţie al imbecilităţii promovate de cretinii din "societatea civilă". Pentru că ideea uninominalului a plecat de la "Pro Democraţia" şi de alte câteva labe triste, gen Mungiu Pippi, cărora li se sculase lor să "reformeze" clasa politică. Şi au reformat-o de-au făcut-o praf!

De ce aş fi impresionat de plecarea din PSD a lui Cristian Diaconescu? Ce are individul cu politica? Să fim clari: nu pun în discuţie calităţile sale profesionale. Dar ca om politic e nul! Se imagina cu adevărat preşedinte al PSD? De ce? Pentru care merite? Ce înseamnă el pentru social-democraţie?

Se vede mai degrabă alături de Generalul Izmenelor Prezidenţiale? Îi pute un partid în care sunt oameni care i-au deschis calea în cariera diplomatică? Oameni care au gestionat procese precum integrarea în NATO şi în UE? Se simte mai confortabil alături de un mafiot imobiliar, făcut general la apelul bocancilor? Treaba lui! Să se ia de mână cu Micky Şpagă!

Aud că şi Marian Sârbu vrea să plece. Probabil să-i ia locul lui Şeitan, ca ministru al muncii, că ăla e bâtă! Nu ştiu cum se face, dar mai toţi fugarii au, ei sau familia lor, ceva bube de care se ocupă DNA. Sau ANI. Nu ştiu dacă aşa-zisul şantaj de sâmbătă, pe care îl reclamă Diaconescu, e real, dar i s-a mai arătat odată pisica, sub forma unor poz(n)e cu blonda Şincai, când era ministru de externe. Înţeleg că şi acum tot despre ea este vorba. Sau nu. Dar ce contează? Pretextul este tot pretext.

Sigur, poate Cristian Diaconescu va fi viitorul preşedinte al unui nou partid, patronat de băsescu, şi menit să concureze PSD la stânga. Dar cu cine va defila noul partid? Cu nişte transfugi, cu oameni plini de bube în cap? De ce s-ar identifica oamenii cu Micky Şpagă? Cu Gabriel Oprea? Chiar şi cu Diaconescu?

Disoluţia politicului, în aceşti ani de mandat a lui Pulea Vodă, este o realitate periculoasă. Scârba de politic este tot mai mare. Oamenii nu mai au repere. Nu mai cred în capacitatea clasei politice de a rezolva problemele lor, de a conduce ţara. Sper că Pulea Vodă nu este atât de bou să creadă că, şi dacă ar da o lovitură de stat şi ar conduce România ca un al doilea Ceauşescu, problemele României ar fi mai uşor de rezolvat. Nu rezolvă nimic, pentru că el este nimic! Ceauşescu măcar avea o viziune! Proastă, dar viziune! El nu are decât interese. Şi o camarilă lacomă şi dominatoare. Care trebuie răsplătită pentru "serviciile" aduse.

Aşadar, dacă vreţi să aflaţi care este cu adevărat definiţia băsescianismului, uitaţi-vă în jurul vostru! Ce vedeţi, asta este rodul băsescianismului! Amatorism, conflicte, păruială generalizată, o ură iraţională împotriva statului, fanatism, rasism, negarea democraţiei, arbitrar, decizii luate anapoda, jaful banului public. Şi o incredibilă anomie socială. Un individualism feroce, un egoism pe măsură, banul ca unic criteriu de statut social, dispreţ total faţă de reguli şi de lege. Iar tembelul de Sever Voinescu vrea mai mult băsescianism! Foarte bine! Ţării, cât mai mult băsescianism!

E, in mare parte, cam ceea ce ziceam si eu mai inainte, doar ca el scrie mai frumos decat mine :-). Eu am doua scuze, ce se completeaza perfect lucrand in defavoarea mea: simpatizez cu stiintele exacte si nu am timp la dispozitie pentru a elabora textele :P.

Traseism politic

2010-02-25T10:22:00.002+01:00

"Cristian Diaconescu a demisionat ieri din PSD, fara explicatii sau comentarii, si a trecut la grupul independentilor din Parlament, infiintat de generalul Gabriel Oprea. El isi pregatise terenul inca de marti seara, cand a avertizat ca decizia de a ramane sau nu in partid va depinde de rezultatul anchetei in legatura cu presupusul sau filaj.

» Trecerea in barca asa-zisilor independenti care sprijina puterea i-ar putea aduce lui Diaconescu sefia viitorului partid al lui Oprea, sustin surse din conducerea PSD. De altfel, mutarea fostului sef de la Externe ar fi fost pusa la punct cu multa vreme inainte si reprezenta o solutie alternativa pentru cazul in care pierdea presedintia PSD.

Dupa mai multe mutari contradictorii, Cristian Diaconescu s-a invaluit din nou in mister ieri, cand a demisionat din partid fara sa invoce vreun argument. Isi pregatise, intr-adevar, terenul cu o seara inainte, cand anunta intr-o emisiune televizata ca intentioneaza sa paraseasca PSD daca ancheta in cazul filajului sau din ultimele saptamani scoate la iveala implicarea unor colegi din partid.. Despre presedintia viitorului partid de stanga, promisa lui Cristian Diaconescu, vorbeste cu subiect si predicat Marius Lazar, seful PSD Arad: "Nu stiu in ce masura grupul independentilor (…) i-a propus functia de presedinte in acest viitor partid. Este foarte posibil sa fie un argument pentru care Diaconescu a luat «drumul independentilor»".

Alte voci, printre care si Ilie Sarbu, sustin ca Diaconescu ar fi tentat de postul de ambasador la Paris, lasat liber de Theodor Baconschi, numit sef la Externe in Guvernul Boc. Pentru a prelua postul de ambasador, Diaconescu trebuie sa fie numit de presedintele Basescu la propunerea prim-ministrului. Intr-adevar, Cristian Diaconescu a fost perceput si acuzat de fostii colegi din PSD ca ar fi un apropiat al Cotrocenilor. Or, intrarea sa in randurile independentilor, care sustin oricum puterea in Parlament, ar putea fi interpretata ca o dovada in plus

in acest sens. Mai mult, liderul senatorilor PDL, Traian Igas, l-a invitat rapid pe Diaconescu sa activeze in grupul portocaliilor. Insa fostul ministru de Externe a afirmat marti seara ca nu va pleca din PSD pentru a se duce in PDL. In acelasi context, Diaconescu a mentionat ca nu a discutat cu noul presedinte al PSD, Victor Ponta, de cand acesta a castigat alegerile, moment in care i-a si transmis ca nu il vrea in echipa sa.

In alta ordine de idei, demisia lui Cristian Diaconescu din PSD este pusa de cativa dintre colegii acestuia pe seama santajului legat de monitorizarea sa in ipostaze compromitatoare. Tot ieri a demisionat din PSD si s-a alaturat grupului independentilor deputatul Catalin Chereches, invocand spiritul de solidaritate cu Cristian Diaconescu. "Voi pune umarul la constructia unei formatiuni politice adevarate, de centru stanga, avand la baza interesul national, pentru echilibru, pentru depasirea crizei economice si pentru o buna guvernare", a motivat Chereches.

Posibil transfer la Munca: Marian Sarbu – Mihai Seitan
Urmatorul nume greu care ar putea parasi PSD in viitorul apropiat este cel al lui Marian Sarbu, sustin surse social-democrate. Deputatul PSD nu si-a anuntat inca demisia, pentru ca negociaza in acest moment reintoarcerea pe functia de ministru al Muncii, post pe care l-a mai detinut si pe care i l-a propus Traian Basescu si in decembrie 2009, dupa castigarea unui nou mandat de presedinte. De altfel, premierul Emil Boc l-ar fi amenintat pe seitan cu schimbarea din functie in cursul zilei de marti, in sedinta de guvern, pentru gafele de comunicare legate de distribuirea diferentiata a alocatiilor pentru copii. Premierul a ezitat insa ieri sa comenteze posibila revenire a lui Sarbu in Guvern. In cazul demisiei din PSD, Sarbu ar urma sa se alature grupului independentilor din Parlament, ceea ce ar pune umarul la solidificarea majoritatii PDL-UDMR."

Text preluat integral din Romania Libera.

Reflexii personale:
1. Cand va intelege lumea ca functia de deputat sau senator este o functie politica, pe care o castigi datorita faptului ca esti membru al unui partid (pentru ca toti au fost sustinuti de un partid, oricat s-au dat cu curu' de pamant ca votul a fost uninominal), si PE CARE AR TREBUI SA O PIERZI ATUNCI CAND DEMISIONEZI DIN PARTID. Postul de senator sau deputat apartine, intro oarecare proportie (eu cred ca foarte mare) partidului, atata timp cat se candideaza ca membru al acestuia. Daca s-ar aplica aceasta simpla si, zic eu corecta, regula, as fi foarte curios sa vad cate "emigrari" politice s-ar mai produce.Toti negociaza plecarile din partid din perspectiva functiei pe care o ocupa, ademeniti fiind de promisiunile lui Basescu graite prin gura lui Oprea. Putin cate putin, Basescu isi face majoritate in parlament.
2. Recunosc ca Diaconescu reusise sa ma pacaleasca. Sincer, credeam ca e vertical, onest, educat, cu ideile clare si ca nu ar face "traseism" doar pentru a supravietui pe scena politica. Alta deceptie.
3. Cum dracu` sa declari ca "daca Antonescu mi-ar fi propus sa intru in PNL as fi acceptat imediat". Pai si cu convingerile doctrinare cum ramane nenea Diaconescule? Pana la urma se pare ca e adevarata treaba aia ca "in Romania nu exista doctrine si convingeri politice". Putini suntem aia care mai suferim pe temele astea. Baietii "adevarati" pleaca de la PSD la PNL, de la PNL la PDL, de la PSD la independenti, de la PSD la PDL si asa mai departe. Ce pretentii sa mai ai de la astia? Zero.
4. Oprea face un partid de centru-stanga aservit intereselor "basesciene".( Nota mea: Basescian inseamna ca va face exclusiv ceea ce comandantul ii va ordona - ca tot nu intelege Blaga ce e aia).
5. Imi doresc intrun mod rautacios sa se confirme trecerea lui Sarbu in corabia lui Popeye Marinarul, pentru ca asa s-ar confirma ceea ce scriam acum ceva timp despre liderii sindicali ce "apara" interesele muncitorilor pentru ca, drept "recompensa", sa primeasca o functie in guvern. Astfel de personaje nu au scrupule, nu ii intereseaza nimic altceva decat satisfactiile personale.
6. Ponta pare depasit de situatie. E inert, nu reactioneaza, si s-ar putea ca acest lucru sa il prejudicieze grav. Ponta e interesant (ca alternativa politica), insa trebuie sa inceapa sa fie mai incisiv daca vrea sa supravietuiasca printre rechini (atat cei din afara cat si cei din interiorul partidului).

Leapsa !

2010-02-22T12:34:00.003+01:00

Am primit leapsa de la Gabi, asa ca ma vad “obligat” sa scriu :-). “De ce trebuie sanctificat Basescu?” O sa incerc sa completez informatiile deja aportate de multi dintre cei 5 milioane de nemultumiti. Nu sunt in ordinea relevantei, ci in ordinea prin care imi trec prin cap.

Numirea lui Emil Boc in functia de prim-ministru al Romaniei. Nu trebuie decat sa ii cititi CV-ul ca sa va dati seama de ce nu imi place. Un politruc oportunist. Cica a publicat 12 articole de-a lungul carierei lui academice. Daca nu ma insel, toate in reviste romanesti (Sfera Politicii, Studia, Revista Transilvania de Stiinte administrative, Jurnalul electronic al facultatii de stiinte politice uuuuaaaauuu ...unde ma??? .... echivalentul unei publicatii in analele Universitatii din Craiova ... asta e cel mai tare articol stiintific publicat vreodata .. nu inteleg de ce nu i-au dat premiul Nobel ?!?!?). Cu toate astea este conferentiar universitar doctor. Pe deasupra, e prepotent, prost pregatit si incearca cu disperare sa nege evidenta: este doar o marioneta in mainile lui traian basescu (doar pentru ca in constitutia Romaniei se diferentiaza intre presedinte si prim-ministru .. ca daca nu ....)
Numirea unei idioate (a se citi Elena Udrea) la carma unui minister. Dupa implicarea acesteia in scandaluri relationate cu coruptia, a decis ca cel mai potrivit ar fi renumirea ei la un alt minister mai influent si cu mai multi bani. Despre personajul Elena Udrea nu are sens sa mai discutam, pentru ca nu merita. E doar o fufa „ajunsa” cum se zicea pe la mine pe la bloc. (stau si ma gandesc cu frica daca nu cumva APDRP e in subordinea blondei)
Pentru ca a decis membrii guvernului (stiu, stiu, nu el a facut guvernul, ci Boc nu-i asa? .. de parca cineva crede treaba asta) pe criterii care nu au legatura cu competenta, ci doar cu experienta in administrarea banului public (administrarea banului public in foloase personale sau ale unui grup restrans, bineinteles).
Pentru ca Elena Udrea a fluturat cu impertinenta o lista cu apelurile telefonice ale unui procuror si nimeni nu i-a cerut socoteala sau macar sa o fi intrebat de unde dracu´ are lista aia. Se cumpara de la chiosc? Ca m-ar interesa si pe mine lista apelurilor telefonice ale lui Hayssam.
Pentru ca am fost printre putinele tari care si-au salvat cetatenii din mainile "periculosilor" teroristi irakieni. Chiar daca "post factum" s-a dovedit ca totul a fost doar o inscenare pusa la punct de "Profesorul" Basescu pentru a mai creste 5 puncte in intentia de vot.
Pentru ca a dovedit ca tinerii au sanse reale de a promova in politica. De la o varsta frageda orice tanar din Romania poate ajunge euro-parlamentar. Nu trebuie decat sa indeplineasca cateva nesemnificative conditii: tatal sa fie presedintele Romaniei si sa conduca autoritat un partid de hoti si oportunisti, un ministru al Tineretului si Sportului (numit in functie pe criterii de competenta) sa fie dispus sa fure ceva bani de la stat si apoi sa ii destineze campaniei sale electorale si, in ultimul rand, sa indeplineasca criteriile impuse de Berlusconi pentru a fi euro-parlamentar: buze injectate cu botox, experienta pe pasarelele de moda, creierul cat nuca si rani in genunchi.
Pentru ca este un mare vizionar economic. A declarat la mijlocul lui 2008 ca Romania nu va fi afectata de criza economica ci ca, dimpotriva, noi vom putea beneficia de situatia critica a celorlalte state ale UE. Cata dreptate avea.
Pentru ca a reusit sa volatilizeze flota Romaniei. Si sa ramana nepedepsit.
Pentru ca reusit sa convinga angajatii din mediul privat ca principala lor problema o reprezinta functionarii publici.
Pentru ca are un discurs populist (pe care personal il detest), pentru ca promite multe si nu face nimic (cel mai recent exemplu de "vrajeala" electorala este uni-cameralul si reducerea numarului de parlamentari) insa lumea il adora ca pe un slavator al neamului.
Pentru ca somajul in Romania e deja la 8-9 %. E inca o cifra mica, in comparatie cu cifrele altor state (Spania are 18-19%) insa ar trebui sa ii calculam si pe cei 15% care muncesc in strainatate. Daca s-ar intoarce toti acasa, cifra reala a somajului in Romania ar fi 23-24%. Frumos, nu?
Pentru ca a decis in numele nostru sa ipotecam tara pentru 20 mld de euro (care nu se stie pe ce ii va cheltui).
Pentru scutul anti-racheta al SUA, ce ne-a transformat in obiectiv principal al Rusiei. Si ne-a lasat fara gaz.
Pentru ca din salariul de bugetar are o avere de milioane de euro.
Pentru ca a decis ca OTV este televiziunea perfecta pentru formarea de opinie. Si ca intelectualii ce presteaza la aceasta respectabila televiziune sunt cei mai potriviti pentru a transmite mesajul institutiilor statului catre populatie.
Pentru ca dispretuieste profesorii.
Pentru ca a reusit ca legea salarizarii unice sa dezavantajeze pe toata lumea.
Pentru ca „si-a tras” un trust de presa.
Pentru ca, in 5 ani si ceva de guvernare, a investit masiv in infrastructura, sanatate, invatamant sau servicii sociale.
Pentru ca a reusit sa inventeze inamicul public numarul 1 al romanilor: comunismul. Si ca a reusit sa convinga acelasi electorat ca el nu (mai) e comunist, si ca toti psd-istii sunt comunisti.
Si cel mai important: pentru ca a convins 5,5 milioane de romani se iese din casa si sa se duca sa il voteze, desi nu a facut nimic relevant in 5 ani de guvernare.

Leapsa mai departe pentru toti cei din lista mea din blog feed: imbratisare.blogspot.com, taranimanui.wordpress.com, nraducanu.wordpress.com, constantingheorghe.blogspot.com.

Atat doar, pentru ca, spre deosebire de sus-numitii, eu nu ocup o functie publica de rang inalt, asa ca “pe cale de consecinta ” :P, trebuie sa mai si muncesc pentru a manca maine :-).

P.S. Ponta e noul presedinte al PSD-ului. Idiotul de Boc deja l-a facut procuror comunist. Bai boule, omul in 89 avea 17 ani. Daca si asta e comunist, atunci stapanul tau chel ce e?

Reclamación Becarios FPDI Junta de Andalucia

2010-02-09T10:56:00.001+01:00

Becarios FPDI de la Junta de Andalucía reclaman su

incorporación inmediata a su puesto de trabajo que debió

producirse el 1 de octubre de 2009

Andalucía, 9 de febrero de 2010

El 27 de julio de 2009 la Junta de Andalucía notificaba a los candidatos a las becas FPDI de convocatoria 2009 (BOJA Nº 47 de 10 MAR 2009) que la la adjudicación de plazas había sido realizada. Muchos firmamos la aceptación de la plaza con la esperanza de una incorporación anunciada en la propia convocatoria para el 1 de octubre en caso de no existir ningún tipo de retraso, algo que nadie esperaba, dadas las fechas de la primera notificación. Seis meses después, dicha incorporación todavía no se ha hecho efectiva.

Durante todo este proceso los futuros becarios han tratado de obtener noticias sobre cuándo se produciría la incorporación a sus puestos de trabajo. En los diferentes puntos de información de la Consejería de Innovación se han ido anunciando diferentes fechas de incorporación de los becarios, llegando incluso a recibir personas distintas información contradictoria al respecto durante la misma jornada. Casi a diario se ha mentido a los candidatos con la promesa de que en una o dos semanas quedaría solucionado el asunto. Incluso a finales de diciembre, se prometía que haría efectiva la resolución de plazas. Ante estas falsas promesas, muchos de nosotros hemos rechazado otros trabajos pensando en que merecía la pena esperar unas semanas. Tampoco nos hemos apuntado a las listas del paro, mientras que otros han optado por resignarse, y hoy están trabajando en una empresa o cubriendo bajas de la Administración Pública.

Mediante este escrito queremos denunciar:

1. La actitud irresponsable de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa.

2. La descoordinación y desinformación hacia los candidatos por parte de los miembros de la Consejería que llevan 6 meses pasándose el tema de unos a otros, sin aclarar absolutamente

nada.

3. El daño que produce sobre la investigación en Andalucía el abandono y la dejadez que la Junta de Andalucía demuestra en el trato hacia los futuros doctorandos.

Y exigimos:

1. La incorporación inmediata de los becarios FPDI a sus puestos de trabajo.

2. La explicación pública y publicitada por parte de la Consejería de Innovación, Ciencia y

Empresa sobre los hechos denunciados en este escrito.

Los afectados abajo firmantes

Más información:

• Sucesión de eventos y falsas informaciones en los foros de Discusión de la Federación de

Jóvenes Investigadores/Precarios:

http://precarios.org/tiki-view_forum_thread.php?

topics_offset=1&forumId=102&comments_parentId=41531

• Anuncio de las becas FPDI en BOJA Nº 47 de 10 MAR 2009

http://www.juntadeandalucia.es/boja/boletines/2009/47/d/11.html

Declaratii de interese =))

2010-02-02T23:09:00.001+01:00

Ca urmare a "surprinzatorului" amendament al lui Iulian Orban privind functionarea ANI, am gasit (printre putinele bloguri pe care ma uit, pentru ca merita si pentru ca nu am mai mult timp la dispozitie) doua declaratii de interese:

Ciutacu:

1. Nu deţin participaţiuni în vreo societate comercială şi nu-s persoană fizică autorizată. Nici n-am de gând. Sunt aşa leneş şi delăsător, încât nici cupoanele primite prin graţia lu nea Nicu Văcăroiu nu m-am ostenit să le schimb în acţiuni.

2. Interesul meu primordial este să nu mai fim conduşi de manelişti, curve, beţivi, analfabeţi, hoţi, impostori, farsori şi escroci. Cine răspunde pentru încălcarea flagrantă a lui?

3. Alt interes de-al meu e ca, în clipele când îmi calcă pedeliştii pragul studioului, să nu mai turuie ca morile stricate de pe notiţele primite pe mail de la biroul de presă? Răspunde cineva că-mi enervează telespectatorii şi schimbă canalul?

4. M-ar interesa, cu titlu de inventar, ca, la 20 de ani de la Revoluţia anticomunistă, să nu mai primesc lecţii de anticomunism de la activiştii regimului comunist şi să nu mai facă preşedintele României generali toate scursurile securiste care-i cunosc trecutul. Dat fiind că şi interesele mele pe partea comunisto-securistă sunt călcate-n picioare, vreau să ştiu ce sancţiuni vor primi cei responsabili pentru asta.

Subscriu la punctul 1, 2 si 4. La 3 nu, pentru ca nu am emisiune la TV. Si cand tocmai credeam ca toate erau zise, am gasit-o pe asta:

Badea:

Am interesul sa-ti dau o bucata peste bot intocmai si la fel cum omul cu nume de cur “a impins” un copil printre pixelii albastri. Iar ANI poate sa asiste.

Se mai poate spune ceva ?!?!? Cred ca toate cele necesare au fost deja exprimate .....

Si imi vine in minte :

"Am o teava prin care am acces la apa,

declaratia mea de avere asa vrea sa inceapa"

Craiova, capital de Oltenia, motor historico de Rumania

2010-01-28T10:54:00.000+01:00

Astazi am gasit pe blogul lui Jose Luis Forneo un articol despre Craiova. Surprinzator de bine scris si mai ales extraordinar de bine documentat (marca proprie a blogului respectiv). O sa il postez integral aici, ca o reclama adresata celor ce planuiesc sa viziteze vreodata Craiova. De retinut titlul ("Craiova, capitala Olteniei, motor istoric al Romaniei") si recomandarea finala ("Este un oras ce merita cunoscut, in special pentru ca a fost, poate, prima capitala a ceea ce mai tarziu s-a numit Romania").

Craiova, capital de Oltenia, motor historico de Rumania

Craiova es la antigua capital de Oltenia, una de las zonas historicas de Rumania. Junto con Montenia, ambas al sur del pais, fue el nucleo de lo que seria mas tarde la Tara Romaneasca, origen del la idea de Rumania tras la union con el Principado independiente de Moldova en 1859.

Catedral de Sf. Dimitru

Fue lugar de paso de diferentes pueblos migratorios desde el siglo IV hasta el XII, siendo la misma Craiova un toponimo eslavo. A principio del siglo XIII los diferentes Ban de Oltenia (Ban, nombre eslavo para las sedes de los diferentes nobles-boyardos-) rechazan el avance hungaro que habia llegado ya a cruzar los Carpatos, y de los tartaros, que llegaron desde el este.

Oltenia y Montenia (Tara Romaneasca)

Hacia mitad del siglo XIII el país estaba gobernado y unificado por uno de los Ban, Litovoi, quien más tarde dominó Muntenia para formar el estado medieval de Valaquia. Desde entonces hasta 1831, el voivoda (Príncipe de Valaquia) fue representado en Oltenia por un ban (marele ban al Craiovei - "el gran ban de Craiova", después la sede fue trasladada a Targoviste), considerado el cargo más grande en la jerarquía valaca, y que fue ocupado muchas veces por miembros de la familia Craioveşti, entre ellos Mihai Viteazul, -desde finales de 1400 a 1550- que conquisto durante un periodo breve de tiempo Transilvania y Moldavia bajo el yugo valaco. ).

Parcul Romanescu

Durante el siglo XV, Valaquia hubo de aceptar la soberanía del Imperio otomano y pagar un tributo anual para mantener su autonomía. Aun así, muchos gobernantes, incluido Mihai Viteazul, lucharon contra los otomanos, otorgando a Valaquia breves periodos de independencia total. Después de 1716, los otomanos decidieron que los boyardos valacos no escogerían a los voivodas, y establecieron el régimen fanariota (domnitores griegos) .

Prefectura

En 1718 bajo los términos del Tratado de Passarowitz, Oltenia fue separada de Valaquia y anexada por la monarquía de los Habsburgo (de facto, bajo ocupación austríaca en 1716); en 1737, fue devuelta a Valaquia bajo el príncipe Constantino Mavrocordatos (tras la Guerra Austro-Turca de 1716-18 y la Guerra Austro-Turca de 1737-1739), iniciandose el periodo de los domnitores fanariotas de origen griego impuestos por el sultan. Bajo la ocupación austriaca, Oltenia fue la única parte de los Principados del Danubio (con la excepción de la Bucovina) que experimentó el despotismo ilustrado y la administración austríaca, aunque que con una gran oposición de los boyardos conservadores.

Aunque antes aclamados como liberadores, los austríacos pronto decepcionaron a los valacos al imponer una reforma administrativa, fiscal, judicial y política muy rígida que centralizaba e integraba el territorio enervando a ambos extremos del espectro social: eliminando los privilegios de los nobles e imponiendo fuertes tasas a los campesinos).

Ayuntamiento

En 1761, la residencia de los ban fue trasladada a Bucarest, de cara a un mayor centralismo (un kaymakam representaba a los boyardos en Craiova). Se mantuvo asi hasta la muerte del último ban, Barbu Văcărescu, en 1832.

En 1821, Oltenia y el condado de Gorj fueron el centro de la famosa revuelta de Tudor Vladimirescu, que dirigio una revuelta popular revolucionaria de los Ban valacos contra los domnitores fanariotas, llegando hasta la misma capital Bucarest. El asesinato de Tudor Vlademirescu acabo con la revolucion, pero supuso el fin del dominio fanariota y el origen de la idea de Rumania como pais independiente. De hecho las tropas rumanas integradas en las Brigadas Internacionales llevaron su nombre, "Tudor Vlademirescu", igual que los batallones rumanos del ejercito rojo.

Un Ban de Oltenia

Los dos últimos soberanos de Valaquia, antes de la unidad con Moldavia, Gheorghe Bibescu y Barbu Dimitrie Ştirbei, pertenecían a una importante familia boyarda de Craiova, la familia Bibescu.

Biserica de Horezu, en Oltenia

El período que siguió a las luchas por la independencia de Rumania fue un momento de auge y progreso económico y cultural y, de este modo, a finales del siglo XIX la ciudad, que ya había alcanzado los 40.000 habitantes, había desarrollado igualmente algunas pequeñas industrias (relativas a productos químicos, material agrícola y materiales de construcción), así como manufacturas textiles.

Craiova es una de las ciudades rumanas con mayor porcentaje de presencia de la minoria gitana

Tambien existió en la ciudad de Craiova una Academia de Hijos de Militares, en la que estudió el futuro mariscal y dictador de Rumania, el pronazi y genocida Ion Antonescu.

Economicamente, la ciudad de Craiova fue una de las mas industriales de Rumania durante el Socialismo, siendo la sede de la fabrica de coches Oltcit, que construia con licencia rumana vehiculos citroen. Tras la contrarrevolucion de 1989 pasaria a Daewoo y despues a Ford.

Foto de uno de los bulevares de la epoca Socialista

La rica historia de la ciudad, que fue una de las cunas mas importantes de lo que mas tarde será Rumania, hace que su arquitectura urbana tenga restos de gran belleza, dentro de la decandencia producida por estos 20 años de dejadez capitalista. Destaca el parque de Romanescu, con una superficie de 90 hectáreas. La maqueta de este parque, presentada por el arquitecto francés Edgar Redont, obtuvo el Gran Premio de la Exposición Universal de París (1900). Se trata del segundo parque paisajístico urbano en Europa por superficie.

El beso de Brancusi

La Prefectura se encuentra en la plaza central de la ciudad, pudiéndose admirar en esta misma plaza la estatua del hijo de Craiova y domnitor mitico de la historia rumana, Mihai Viteazul.

El Oltcit, coche construido con licencia Citroen en la ciudad de Craiva desde los años 70

El Museo de Arte de Craiova posee varias esculturas de Constantin Brâncuşi, entre ellas El Beso, así como numerosos cuadros de Theodor Pallady, pintor amigo de Henri Matisse. Brâncuşi estuvo vinculado a Craiova desde los inicios de su carrera artística en los últimos años del siglo XIX, efectuando en la misma sus primeros estudios escultóricos.

Universidad de Craiova, una de las mas importantes del pais

Es una ciudad que merece la pena conocer, sobre todo por ser, quizas, la primera capital en el camino hacia lo que mas tarde se vino a llamar Rumania.

Text preluat integral de pe http://imbratisare.blogspot.com/2010/01/craiova-capital-de-oltenia-motor.html

Coltul capsunarului: I Have A Dream !

2010-01-23T19:37:00.001+01:00

I have a dream :

I have a question : cand Graham Bell a inventat telefonul, ce a facut ? pe cine a sunat? si el ce numar de telefon avea? 1 ?
P.S. si cand s-a inventat televizorul, ce au facut? l-au pornit si ce au sintonizat ? la ce se uitau ?

qed sau cctd

2010-01-17T10:53:00.000+01:00

Senatorii PD-L i-au cerut premierului Emil Boc să le spună dacă "vor fi desfiinţaţi", ca urmare a referendumului pentru Parlament unicameral. Emil Boc a dat asigurări că şi în 2012 se va candida tot pentru două camere, deputaţi şi senatori
La ultima întâlnire a senatorilor PD-L cu premierul Emil Boc, desfăşurată la începutul dezbaterilor pe legea bugetului, mai mulţi parlamentari democrat-liberali i-au cerut liderului partidului să le spună ce se va întâmpla cu ei, având în vedere că potrivit referendumului de reviziuire a Constituţiei, Camera Superioară ar urma să fie desfiinţată. Profitând de faptul că aproape toată lumea era supărată deoarece premierul le ceruse să nu depună amendamente la legea bugetului pentru că nu sunt bani, senatorii au bătut apropouri destul de lipsite de subtilitate/ "păi nu mai cerem bani, că oricum pe noi ne desfiinţează", a spus senatorul de Prahova, George Severin, citat pentru Jurnalul Naţional de unul dintre colegii săi. Senatorul Severin i-a cerut lui Emil Boc să spună ce se va întâmpla cu Senatul, spunând că "el vrea să ştie dacă e cazul să îşi facă dosar de pensionare sau nu", argumentând că a cheltuit mulţi bani în campania electorală şi trebuie să-şi facă socotelile în eventualitatea în care va fi desfiinţată instituţia în care activează. Acelaşi senator s-a făcut purtătorul de cuvânt al nemulţumiţilor, spunând că deciziile în cadrul partidului se iau numai la nivelul liderilor din Biroul Politic şi că ceilalţi sunt obligaţi să se supună acestor decizii, neavând dreptul să îşi spună părerea. "Ce, domnule, vine câte cineva la noi la grup şi zice «BPN a luat decizia să facem nu ştiu ce, BPN a făcut şi a dres». Cine dracu e BPN ăsta?!", a spus senatorul PD-L.
Surse participante la şedinţa democrat-liberalilor au declarat pentru Jurnalul Naţional că Emil Boc a încercat să îi liniştească pe senatori dându-le de înţeles că există şanse minime pentru ca referendumul din decembrie să fie pus în practică, având în vedere că pentru revizuirea Constituţiei este nevoie de două treimi din voturile parlamentarilor, or, în condiţiile în care PSD şi PNL s-au declarat împotrivă Parlamentului unicameral, PD-L nu crede că va reuşi să îşi promoveze proiectul de revizuire. "Să vedem ce va fi, facem comisia constituţională, va intra proiectul în dezbatere, oricum avem nevoie de două treimi din voturi în Parlament şi nu avem aceste voturi", le-a spus Emil Boc senatorilor îngrijoraţi că îşi vor pierde posturile. Sursele citate susţin că preşedintele PD-L a ţinut să le dea de înţeles senatorilor săi că şi la alegerile din 2012 se va merge pe formula Parlamentului bicameral, deci Senatul nu va dispărea până în 2016. "Oricum toţi veţi avea locurile asigurate în orice situatţie", ar fi spus Boc în cadrul şedinţei.
PD-L NU SE GRĂBEŞTE CU REVIZUIREA CONSTITUŢIEI
PD-L a depus încă din decembrie la secretariul general al Camerei Deputaţilor o solicitare pentru înfiinţarea comisiei parlamentare pentru revizuirea Constituţiei, însă nu a depus vreun efort remarcabil pentru ca solictarea să fie aprobată.Vicepreşedintele PD-L Gheorghe Flutur a precizat la vremea respectivă că reprezentanţii partidului său vor depune proiectul de înfiinţare a comisiei pentru revizuirea Constituţiei, astfel încât voinţa exprimată de români în cadrul referendumului din 22 noimebrie să se regăsească în legea fundamentală. Flutur a mai spus că, deşi deputaţii şi senatorii se află mai mult în teritoriu, este necesar ca procedura de revizuirea să fie demarată cât mai repede. Propunerea PD-L se referă la o comisie comună, din 21 deputaţi şi senatori, un reprezentant al Guvernului, unul al preşedintelui României şi al Avocatului Poporului
Vicepreşedintele Camerei Deputaşilor, Ludovic Orban, ne-a declarat că Biroul a respins cererea PD-L, pentru că "era prost fundamentată", şi a precizat că democrat-liberalii nu au revenit ulterior cu o altă cerere.
PD-L ARE NEVOIE DE VOTUL PSD ŞI PNL
Potrivit Constituţiei, revizuirea trebuie adoptată de Camera Deputaţilor şi de Senat, cu o majoritate de cel puţin două treimi din numărul membrilor fiecărei Camere.
Dacă cele două camere nu adoptă proiectul în aceeaşi formă şi dacă prin procedura de mediere nu se ajunge la un acord, Camera Deputaţilor şi Senatul, în şedinţă comună, hotărăsc cu votul a cel puţin trei pătrimi din numărul deputaţilor şi senatorilor. În condiţiile în care PD-L nu are voturile PSD şi PNL, şi nu se poate baza nici pe toate voturile senatorilor democrat-liberali care nu vor fi de acord să voteze pentru desfiinţarea propriilor mandate, revizuirea Constituţiei nu poate fi făcută.

text preluat integral de pe jurnalul.ro

No Basescu Day !

2010-01-10T16:54:00.000+01:00

Zilele astea am dat peste un grup pe Facebook cu o initiativa cel putin interesanta. Zice creatorul grupului ca pe 2 aprilie noi, fraierii care nu l-am votat pe Basescu (pentru ca nu am vazut in el pe "incoruptibilul salvator al neamului" bineinteles), sa purtam, in semn de protest, ceva violet. Este surprinzatoare amploarea pe care a luat-o proiectul, multi oameni din media alaturandu-se deja ("din pacate" marea majoritate sunt "sclavii" lui Felix si nu "somitatile intelectuale" formatoare de opinie de la "televiziunea poporului" OTV). Trecand peste faptul ca ingeniozitatea la romani este egala cu zero, ideea fiind preluata de la francezi si de la italieni, ramane totusi o buna varianta pentru a ne demonstra antipatia fata de acest personaj, fara ca asta sa implice manifestarea simpatiei fata de alte formatiuni politice. O mobilizare in masa in semn de protest fata de incompetenta actualului guvern.

Bine, bine .... dar cum ramane cu referendumul ??

2010-01-07T12:28:00.000+01:00

Cum am avut ceva mai mult timp liber zilele astea, si pentru ca nu imi pot stapanii pornirile auto-destructive, m-am gandit la campania electorala din decembrie anul trecut. In special la modul cum strategii lui Basescu au conceput-o, planificat-o si executat-o (cu o perfectiune demna de invida CIA). Toata joaca de-a „incoruptibilul” si de-a „salvatorul patriei” a avut ca fundament o lema (propagandistic foarte reusita): „De ce le e frica nu scapa! Hai la referendum!”.

Mesajul era indreptat tuturor romanilor ce nu sunt de acord cu parlamentul bi-cameral si/sau cu numarul mare de senatori si deputati. ATENTIE !! Nu toti insa sunt fanii lui Basescu. Asa a reusit sa fraudeze (moral) cel putin primul tur al alegerilor. Marea majoritate a celor care au stampilat „DA” la referendum, fie pentru uni-cameral fie pentru reducerea numarului de parlamentari, au pus stampila implicit si pe Basescu. Asta era si scopul. De-asta si campania s-a axat aproape exclusiv pe tema asta. Si moguli pe paine. De parca, daca iesea el din nou presedinte, ii lua banii lui Voiculescu, Vantu & Patriciu si, precum Robin Hood, ii impartea la saraci. Din pacate, multi l-au crezut. Insa nu asta e problema. Cum nu a fost o problema faptul ca referendumul in sine nu avea nicio valoare. Presedintele, conform atributiilor pe care i le desemneaza Constitutia, poate convoca un referendum pentru o problema majora de interes national. Uni-cameralul nu e de interes national. Si chiar daca ar fi asa, reducerea numarului de parlamentari, insa in special disparitia unei camere, presupune modificarea Constitutiei. Rezultatul mult-iubitului referendum ar fi fost modificarea Constituitiei Romaniei, insa presedintele NU ARE DREPTUL de a convoca un referendum pentru modificarea Constitutiei. Se face numai la propunerea parlamentului. Insa nici asta nu a fost o problema. Romani, multi romani, s-au dus la vot si l-au ales. Sa ne imaginam ca s-ar reduce numarul de senatori si deputati. Cine ar fi principalul prejudiciat? In principiu, conform unei simple reguli de trei, principalul pagubit ar fi partidul cu cel mai mare numar de deputati si senatori. Pe scurt: PD-L ! 5,5 milioane de romani au crezut ca PD-L va renunta la 1 din 3 parlamentari pe care ii are. Penibil. Insa nici asta nu e adevarata problema. Si o sa explic de ce. Suntem pe 7 ianuarie. A trecut o luna de la turul 2 de scrutin. A iesit din nou Traian Basescu. S-a mai auzit ceva despre reducerea numarului de parlamentari sau despre uni-cameral ? NU !!! Pe basescu.ro altul e mesajul, Boc e preocupat de asasinarea pensionarilor, Udrea de administrarea a 3.7 mld de euro iar Videanu si Berceanu de cum sa isi sporeasca rapid averile. Basescu, dragilor, v-a mai tras inca o teapa. Sper doar ca dosurile voastre sa reziste. Hai ca e frumos asa, vorba aia: eu l-am votat pe Basescu ca e baiat de viata ... bea, danseaza !

Coltu' Capsunarului: despre muze.

2010-01-07T11:25:00.000+01:00

Muza. Ce este o muza? Am gasit mai multe definitii pentru acest substantiv. Aproape toate o caracterizeaza ca pe o inspiratoare a poetilor, sau, cu alte cuvinte, si intr-un context generalizat, o femeie iubita de un poet, pe care il inspira in opera sa. Eu nu sunt poet. Mai mult decat atat, sunt foarte departe de a fi un poet. Propensiunea mea catre fizica, multiplicata de formarea pur stiintifica pe care am primit-o pe parcursul ultimilor ani, ma transforma intrun candidat impropriu. Insa nu despre asta era vorba. Pentru mine, dincolo de definitia rigida din DEX, o muza este acea persoana care timp de ceva vreme este motivul intregii tale existente. Este sursa de inspiratie pentru tot ceea ce faci, la fel cum este originea (sau finalitatea, in unele cazuri) tuturor tampeniilor pe care le faci. Prima muza am avut-o pe la 14-15 ani. Am miscat munti (metaforic vorbind, bineinteles) pentru a i-o demonstra, insa ea nu a vazut in mine ceea ce eu vedeam in ea. Am mai avut inca doua, consumate la fel de intens insa mult mai repede. Una nici macar nu mi-a oferit oportunitatea de a ii demonstra ceva. Cealalta, m-a acceptat ca o consecinta a insistentelor mele si a presiunilor crescande ce se exercitau asupra ei. Printre ele, multe fete normale. Temporal vorbind, mirajul muzelor nu au durat nici cat o bomboana intro gradinita. Tot timpul a fost o cautare compulsiva, bolnavicioasa. La 19 ani insa, am gasit-O. Si intentionat e cu majuscula. Motivul se subintelege.

Validarea

2010-01-05T18:10:00.001+01:00

O sa citez doua persoane:
1. Gabriela :
"De obicei nu am nevoie de validare. Adică, nu am nevoie să îmi spună alţii că gândesc bine sau nu. Astăzi, nu ştiu de ce, poate din cauza reacţiilor violente ale unora, am simţit nevoia de o minimă validare"
2. Ciutacu :
"Observ - cu satisfacţie, recunosc - o mare iritare în rândurile elitiştilor portocalii de paradă. Oamenii se simt deranjaţi de alăturarea lor atât de discutatului fenomen al manelelor. Greşit! Favoritul lor a câştigat alegerile pe bază de manelişti şi adresându-se cu precădere votanţilor cu şcoală pe puncte sau, mai ales, fără. Toată campania electorală i-a fost croită, de nişte strategi inteligenţi, pentru targetul low class. Providenţialul a avut clip cu Văru’ Săndel, imn cîntat de Guţă, melodie de susţinere de la Salam şi s-a manifestat televizionistic, cu precădere, la Etno, Taraf şi OTV; plus labeunu. Înainte de Oreste şi după Andreşanca, în locul Magdei Ciumac şi peste rândul lăsat de Ogică la coada pentru sticla de-un milion sau greşesc eu ordinea, dar astea-s deja amănunte. Electoratul băsescian se revoltă ipocrit de alăturarea cu maneliştii şi înjură manelele din noaptea de Revelion de pe posturile tv. Stai liniştiţi, portocaliilor, lângă Salam şi Guţă, acolo-i locul vostru! Vi l-aţi ocupat benevol. Şi vă meritaţi soarta. La fel cum îi meritaţi pe EBa europarlamentar, pe Udrea ministru (abia aştept revenirea postlăuzie a lu’ Ridzi), pe Honorius deputat şi, nu în ultimul rând, pe Băsescu fuhrer. Patapievici şi Mihăieş rimează foarte bine cu Guţă şi Salam, Funeriu şi cu Tapalagă s-au ridicat la înălţimea unor titani ca Tolea şi Ogică, Andreea Pora e ruptă din tabloul de familie de lângă Magda Ciumac, Sabina Fati e la fel de iscusită-n previziuni precum clarvăzătoarea Ildiko, iar Nicoleta Savin se completează cu minunata doamnă Paula Ciuclea. Într-o democraţie, majoritatea decide. Conform regulilor democratice, suntem un popor de manelişti. Şi avem un regim manelist."

Dovezile aici:
Dovada 1
Dovada 2

Hai Traiane ca ai valoare, scapa tara de lichele, de perversi si mafioti ...pune-i la respect pe toti ca sa te stie de jupan !!!!! =)) Fabulos, nu ??

Un an fara fumuri :-)

2010-01-03T00:50:00.000+01:00

Pe 3 ianuarie a inceput "revolta mea anti-sistem" :-). Ma tot gandeam cum sa fac sa pagubesc si eu putin statul. Mi-a trecut prin minte o metoda foarte eficienta: a nu mai fuma. Acest simplu fapt va aduce prejudicii "grave" bugetului statului pentru ca: 1. Incepand cu 3 ianuarie 2009, prin refuzul de a mai cumpara tigari, nu am mai platit accizele exagerate la tutun si nici impozitele aferente acestuia; 2. O sa traiesc mai mult si asa o sa fie obligati sa imi ofere timp de mai multi ani pensie si asigurare de sanatate. Sunt pe drumul cel bun. Am deja un an de cand ma "revoltez".

"Comunistii" in 2010

2010-01-01T22:17:00.001+01:00

In Romania in (deja) anul 2010 este asimilata ideea ca a fi de stanga este egal cu a fi comunist. Si a fi comunist este egal cu a fi rau. Nu are rost sa mai discut de cat de stupid este acest crez cum nu are rost sa mai repet ca nu sunt fanul comunismului. Romanilor inca nu le intra in cap ca exista doctrine politice pe lumea asta, ca au existat dictaturi de dreapta mult mai distrugatoare decat comunismul si asa mai departe. Ei nu stiu decat una si buna : PSD-ul "e comunisti" !! si aia care ii simpatizeaza "e neste prosti". Toti acestia inseamna ca asteptau cu oarece frica ziua de 1 ianuarie. Vorba vine, pentru ca oricum la noi ignoranta este la ordinea zilei. Cati dintre cei 5,5 milioane de votanti ai lui Basescu stiu ca Obama e de stanga. Da prietene, social-democrat. Asa cum auzisi!!! Si ca Zapatero, presedintele guvernului spaniol e tot social-democrat. Si de ce asteptau cu frica ziua de 1 ianuarie 2010 ??? Pentru ca incepand cu 1 ianuarie 2010 Zapatero e presedintele Ununii Europene. Cum adica ?!?! Doi "comunisti" in fruntea principalelor puteri ale lumii : SUA si UE ?!!? Rapid, fanii lu' Basescu, seppuku !!! =))

Cretinizarea Romaniei - Dovada !

2010-01-01T22:00:00.001+01:00

Noaptea de ieri am petrecut-o acasa intro atmosfera romaneasca. Daca tot ce era pe masa avea specific romanesc, am zis ca cel mai potrivit ar fi sa completam "meniul" cu un Revelion Romanesc. Zis si facut. Pornii calculatorul, incarcai pagina si rapid ma decid ca prima data sa incerc cu televiziunea mogulului Felix. Deh, e vorba de afinitati! Astept nerabdator ca SopCast-ul sa faca buffering pe canal si cand se incarca apare o gloata de trogloditi cu niste ciomege in maini facand pe prostii. Zic "bai frate astia in loc de revelion au pus un film din seria Flinstones", dar incep sa identific personajele din platou: Adi de vito copilul minune, vali vijelie, nicolae guta etc. Apoi se aude vocea "naratorului" : Dan Negru !!! Asta le zicea celorlalti ce trebuie sa faca: "si acum Romeo urca la balcon si o striga pe Julieta". Aoleuuuu, Romeo = Adi Minune si Julieta = Nicolae Guta. Macar "regele" nu mai avea mustata. Zic : "Doamne sper sa nu o bage pe aia cu : Ascultati-ma pe mine ca Basescu nu ne minte" . . totusi e la Felix ... in fine ... Exact cand "Romeo" zice "hai fa zii !!" eu zic "du-te ma in p** mea!" si fac clickul salvator pe ProTv. Zic in gandul meu ca Felix a comis-o grav cu revelionul asta si, asteptand cuminte sa se schimbe canalul, ma gandeam ca pe ProTv o sa trebuiasca sa suport moaca lui Maruta si un fel de happy hour in prime time. Am imagini ... in sfarsit ... aoleuuuuuuu !!! cum prietene ?!?!? Statevelionul mancatias !!!!! .... imi vine sa vomit ... apare Cabral care conjuga verbele precum Vanghelie ... o face pe Vicoveanca baba dupa care ii zice ca e "frumos" ... apare Flacara .. ii zice uneia "hai fa da-te dracu ca nu e vina ta" ... canta Ionut Cercel ?!?!?!!? Aoleuuu !! Zic : "Dar iti dai seama ce o fii pe OTV ?!?!?" ... in fine .. Dau pana la urma pe Tvr1 .. apare Temisan .. zic : "asta e o inregistrare de acu zece ani pentru ca Temisan e neschimbat frate !!" ... apare si Delia .. totul e mai normal .. cate putin din toate .. oricum nu sunt tigani. Zic: "Acum inteleg de ce Basescu nu vine la Tvr1 !!" Vine 12 noaptea, apare Basescu in direct de la Sinaia, dau pe mut, oricum nu ma intereseaza ce zice. Pare ca a terminat. Urc volumul .. apare Gianina Corondan .. "mai traieste asta?!?!?" . .. da mai traieste .. se apropie de Basescu si ii zice : Domnule presedinte ne cam evitati! Basescu: "Pana nu il schimbati pe directorul ala al vostru eu nu mai calc pe la Tvr" ... Gianina: "Vedeti domnule presedinte, afara ploua !!" Basescu inghite in sec si probabil injura in gandul lui. Eu, pentru prima data, rad cu pofta. Zic : "hai ma mai da-l dracu' ... ca om vedea noi ce om face la anu' ". La multi ani !!!
Later Edit: Imi plac unele manele, in special cele vechi. Insa de aici pana la a inghiti un revelion unde figurile principale sa fe Minune si Guta, in timp ce cealalta varianta e Statevelionul si Flacavelionul e cale lunga. Dar se pare ca asta isi doresc romanii sa vada pe "sticla". Si mogulii le ofera !!!

O idee ...

2009-12-31T01:52:00.000+01:00

Motto Presedinte: Persoana care obtine bani de la bogati si voturi de la saraci cu conditia de a-i proteja pe unii de ceilalti.

Presedintele se hotaraste sa faca o inspectie in teritoriu pentru a vedea care este starea actuala a scolilor si penitenciarelor. Prima vizita o realizeaza la scoli. In prima in care intra, il intampina directorul institutiei, care, profitand de ocazia de a i se putea adresa direct presedintelui, ii comunica problemele cu care se confrunta: lipsa infrastructurii sportive, sanitare, educative si recreative si, bineinteles, ii cere sprijin financiar. Presedintele noteaza tot si, dupa ce mediteaza indelung, ii spune directorului: "Draga domnule director, munca pe care o depuneti zilnic, impreuna cu colegii dumneavoastra, in aceasta institutie de invatamant este nepretuita. Faptul ca, in ciuda conditiilor precare de care dispuneti, aveti niste rezultate extraordinare, merita deplinul meu respect. Cu toate acestea, trebuie sa intelegeti ca tara trece printro criza economica puternica si ca trebuie, cu totii, sa ne strangem cureaua. Dar fiti fara grija, ca in ciuda faptului ca acum nu dispunem de fondurile necesare, in momentul in care vom avea banii necesari, ii vom destina direct institutiei pe care o conduceti".

Dupa scoala presedintele viziteaza un penitenciar. Aici istoria se repeta. Il intampina directorul institutiei care, profitand de ocazie, decide sa ii comunice problemele cu care se confrunta. Ii cere bani pentru a putea cumpara un televizor in fiecare celula, pentru a construi o piscina (astfel prizonierii ar putea sa faca o baie in timpul liber), pentru a construi o cladire noua (prizonierii ar putea petrece acolo ceva timp cu sotiile) si pentru a cumpara un calculator pentru fiecare celula (astfel prizonierii ar putea sa urmeze cursurile unei facultati). Presedintele sta putin pe ganduri, dupa care spune ca este de acord cu toate doleantele directorului si chiar ii va aloca un buget extra, pentru orice situatie neprevazuta ce ar putea aparea. La intoarcere, in masina, consilierul prezidential ce il insotise pe durata intregii zile, il intreaba uimit: "Domnule presedinte, cum este posibil sa nu avem bani pentru a ajuta elevii sa isi formeze viitorul, viitorul tarii noastre, insa dispunem de bani pentru imbunatatirea conditiilor penitenciarului"? Presedintele ii raspunde repede: "In mod sigur la scoala nu ne vom mai intoarce vreodata " !!

Later edit: evident nu e vorba de Basescu. Daca ar fi fost el, i-ar fi zis directorului scolii ca nu trebuie sa se planga pentru ca si asa e prea bine platit avand in vedere cate ore munceste pe saptamana, si ca elevii nu au nevoie de conditii mai bune pentru a fi ospatari. Si ca sa nu il supere, ca il incadreaza in noua grila de salarizare pe a treia treapta, il trimite 10 zile pe luna in „fara plata” si reduce si personalul scolii cu 25%.

Idee: Facultatea sa fie oare Spiru Haret ?!?! Si cine e consilierul ???

2010 - Un trucaj ordinar

2009-12-30T17:43:00.001+01:00

Un trucaj ordinar !!!!! Ia uite pixelul albastru !!!! Rusine Dinu Patriciu !!!

OTV - Televiziunea intelectualilor lui Basescu

2009-12-29T13:15:00.002+01:00

Preşedintele Traian Băsescu îşi dă întâlnire cu românii la OTV, autointitulată „televiziunea poporului”.

Şeful statului va fi prezent în această seară la postul condus de Dan Diaconescu, aceasta fiind prima apariţie din seria prezidenţială de întâlniri lunare pe care OTV o anunţă de o bună bucată de timp. Momentul va fi marcat festiv prin desemnarea de Băsescu a câştigătorului concursului Murtfatlar „Sticla de un milion de lei”. De altfel, în campania electorală, şeful statului l-a tras la sorţi, în cadrul aceleiaşi campanii desfăşurate la OTV, pe câştigătorul unei maşini. În timp ce Băsescu vorbeşte despre starea naţiunii la Dan Diaconescu, PDL-iştii caută să rezolve problema Alexandru Sassu de la televiziunea publică.

REPET:

Aceasta este prima aparitie din seria prezidentiala de intalniri lunare la OTV ?!?!

Momentul va fi marcat festiv prin desemnarea de Basescu a castigatorului concursului Murfatlar ?!?!?

Basescu vorbeste despre starea natiunii la Dan Diaconescu ?!?!?

Superb, genial, fabulos!!!

VIZIONARE PLACUTA !

2009-12-28T00:15:00.000+01:00

OMUL DE STANGA SI IDENTITATEA NATIONALA

O idee veche staruie inca in mintile multora, chiar a celor bine intentionati: stanga e internationalista, dreapta e mai curand nationalista. Nu incerc sa descifrez aici, in anul de gratie 2009, ce inseamna astazi stanga si dreapta. Dar merita sa reamintesc ca un mare politolog italian stabilea astfel diferenta: “Criteriul frecvent utilizat pentru a distinge dreapta de stanga il constituie atasamentul la idealul egalitarismului, care – alaturi de cel al libertatii si pacii – este motivatia suprema pentru coeziune si lupta politica. Omul de stanga este egalitarist, adica porneste de la convingerea ca cea mai mare parte a inegalitatilor care il indigneaza si pe care ar vrea sa le faca sa dispara, sunt sociale si deci, eliminabile. Omul de dreapta insa este inegalitarist: pentru el inegalitatile din societate tin de natura omului si deci nu pot fi eliminate. De aceea inegalitaristul tine sa accentueze diferentele intre oameni.” Mai pot fi gasite si alte criterii de definire, dar in orice caz este falsa opinia ca in zilele noastre stanga si dreapta s-au apropiat intr-atat incat nu mai pot fi deosebite.

In ce priveste termenul de internationalism, stim ca notiunea se refera astazi mai putin la solidaritatea muncitoreasca, asa cum era inteleasa la sfarsitul secolului 19, cat mai ales e strans si indestructibil legata de cea a numeroaselor concerne multinationale, a bancilor cu o retea de filiale in zeci de state, a societatilor si firmelor internationale, despre care deseori e greu de spus carei tari mai apartin. Iar nationalismul, termen poluat de nenumaratele abuzuri ale extremismului de dreapta, continua sa fie folosit in scopuri electorale, mascandu-i-se demagogic imaginea compromisa si atribuindu-se cea de patriotism.

Am facut aceasta introducere pentru a reaminti ca numai stanga, indiferent daca conceptul este imbratisat de un partid sau exprima doar o anumita sensibilitate, este cea care a luptat impotriva efectelor nocive ale procesului de globalizare economica, cand acesta se reduce la “internationalismul” cercurilor financiare mondiale. Tot ea este cea care a dezvaluit – cu cativa ani in urma – substratul propunerii de creare a unei “Europe federale a regiunilor”, aplaudata de ideologii dreptei, care ar fi dus la recroirea granitelor si destramarea statelor nationale. In fine, revenind la tara noastra, stanga este cea care s-a opus incercarilor de rescriere a istoriei romanilor sub pretextul demitificarii personalitatilor ce au aparat fiinta nationala si au faurit statul actual, precum si cea care s-a opus demolarii unor valori general acceptate ale literaturii romane, ceeace ar fi sters sters si ultimele iluzii pe care le mai nutrim despre trecutul neamului.

Este fals si total neproductiv a lasa ca oameni cu viziune de dreapta sa se erijeze in unicii aparatori ai valorilor nationale, atunci cand aceste valori sunt intretinute cu grije in sufletul majoritatii cetatenilor Romaniei. Solidaritatea internationala este un sentiment nobil, ce nu exclude insa acordarea importantei cuvenite caracteristicilor predominant pozitive ale celor ce locuiesc majoritar pe acelasi teritoriu si vorbesc aceiasi limba. Poate parea paradoxal, dar este totusi o realitate faptul ca astazi in tarile Uniunii Europene, organizatie ce face pasi spre integrarea economica a tarilor continentului, este departe de a dispare sentimentul national, ci – din contra – el se afirma cu mai multa putere. In Franta, in chiar aceste zile, se desfasoara o vasta campanie pentru clarificarea valorilor identitatii nationale si a ceeace reprezinta mandria de a fi francez. In Germania tot mai frecvent televiziunea si ziarele deschid desbateri cu privire la aportul marilor figuri din istoria tarii la crearea acestei natiuni “der Dichter und Denker” (a poetilor si ganditorilor). Venita din Statele Unite, ideea unor sondaje pentru clasificarea ierarhica a celor mai mari personalitati din istorie, a prins si s-a raspandit in toate tarile Europei, cu participarea neasteptata a milioane de cetateni.

Romanul tine la tara sa, iar a desconsidera aceasta realitate, cu argumentul ca alimenteaza spiritul nationalist, este simplist si nu poate fi acceptat de omul politic de stanga. Ceeace nu inseamna insa ca el nu e constient de lipsurile proprii, unele din ele vechi, precum si de mentalitatea defetista pe care au sadit-o in mintile oamenilor anii grei ai tranzitiei. Conform datelor ONU in acest an numarul persoanelor din Romania ce traiesc in saracie absoluta a depasit cifra de 1,6 milioane (din care 350 mii copii pana la 14 ani). Totodata in Romania inegalitatea veniturilor banesti este printre cele mai ridicate din Uniunea Europeana. Economia tarii, inglodata in datorii, are viitorul compromis de o conducere incapabila si, uneori, venala. Politicienii sunt, in buna parte, prea putin preocupati de interesul public si mai mult de interesul propriu. Treptat au aparut doua Romanii, greu de a fi unite : cateva sute de mii de oameni ce au acces la sanatate, educatie si servicii, si restul de milioane, care se chinuie sa supravietuiasca si nu reusesc sa se zmulga din saracie. Deci un ansamblu de stari de lucruri ce ar justifica indignarea generala si cererea de a se pune capat cauzelor ce ne-au dus aici. Dar nu, nimic de acest fel nu se intrevede! Incepand de la Patapievici incoace (in 1990 si reluat in “Politice”) si trecand prin mii de articole de ziar (in care s-au scos la iveala tot soiul de racile – reale sau imaginare), cauzele sunt atribuite doar unor defecte genetice ale acestui popor. Quid prodest? Cui foloseste oare aceasta atitudine ce are caracterul de campanie dirijata si care a facut sa fie mai raspandit ca niciodata in trecut, sentimentul de inferioritate al unei natiuni ce traieste de veacuri in jurul arcului Carpatilor?

Doar o politica ferma de stanga poate aduce schimbare in cele ce se intampla. E iluzorie speranta unora ca, prin apartenenta tarii la Uniunea Europeana, poate veni din afara salvarea. Multi politicieni s-au bucurat chiar ca, prin admiterea Romaniei in U.E., o parte din deciziile lor eronate s-ar putea arunca in seama celor de la Bruxelles. Prin asta insa s-ar sprijini doar mentalitatea ca fara “indicatiile pretioase” venite din strainatate, romanii sunt sortiti pieirii. Dar ori de cate ori va fi pus in fata dilemei de a alege intre o optiune radicala de stanga sau una de dreapta, occidentul va da preferinta ultimei, sperand ca pe aceasta o poate tine mai bine sub control. Iar elita noastra intelectuala, a imbratisat-o si ea. Filosoful maghiar , originar din Cluj, Gaspar Miklos Tamas ii facea urmatoarele reprosuri acestei elite intelectuale romane: “Pentru ca nu v-au convenit consecintele politice ale revolutiei din decembrie 1989, ati convins o lume intreaga ca revolutia de fapt nici nu a avut loc, ca a fost doar o scamatorie, un miraj, o halucinatie, reusind astfel sa escamotati cea mai mare fapta istorica a poporului roman. La posturile de televiziune din lumea intreaga au aparut revolutionari romani care si-au negat propriile acte de eroism. Revolutionarilor le-a fost atat de sila de propria lor revolutie si de libertatea propriului lor neam, incat au fost dispusi sa renunte pana si la mandria nationala”.

In incheiere trebuie reamintit ca patriotismul este constiinta identitatii nationale, este fidelitatea fata de istoria tarii, pretuirea succeselor realizate si amintirea infrangerilor suferite, respectul limbii si al culturii, acceptarea de sacrificii pentru cauza celor multi. Cu doua sute de ani in urma Saint-Just spunea: “Patria este in fond nu doar solul, ci comunitatea de afectiuni care face pe cetateni sa lupte pentru ceeace le este drag”. Iar apararea patriei pune implicit problema supravietuirii statului national, a prelungirii istoriei sale particulare, a mentinerii suveranitatii. Iata de ce stangii ii revine rolul de a duce, sincer si consecvent, o politica patriotica, caci ea nu accepta demontarea treptata a statului, doar de dragul crearii conditiilor optime pentru ca piata sa-si impuna nestingherita regulile. Ernest Renan scria pe la 1880: “Existenta unei natiuni este un plebiscit de zi cu zi, asa cum existenta omului este afirmatia permanenta a vietii”. Iar revolutionarul Tudor Vladimirescu exclama : “Norodul suntem noi, iar nu tagma jefuitorilor!”.

Text preluat integral de pe nraducanu.wordpress.com

P.S. Mi se pare ca exprima atat de bine ce gandesc incat nu avea rost sa modific nimic. Genial!

Tot aia

2009-12-24T21:44:00.001+01:00

Zeci de tigari stinse-n scrumiera printre cesti,
Un perete alb,
Sunt n lucruri ce te fac doar sa te gandesti
Ma gandesc la faptul ca n'am bani si mor
Pe faptul de cacat ca sunt printre fanii banilor.
Ma gandesc ca firea mea de muncitor inca mai spera
La o viata lejera aici nu dupa frontiera.
Ma gandesc ca nu credeam ca poti sa ai noroc cu caru'
Cum nu credeam ca o sa fim condusi de Popeye Marinaru'.
Ma gandesc la muzica si'ncep s'apara premonitii
O sa faci cacatu' praf...
Ma gandesc la fosta iubita
Si cand zic iubita inseamna c'am iubit'o
Stii ca niciodata n'o sa scapi de ce ti'e frica.
Ma gandesc ca maine'i doar o zi tampita
Opt, ziua-n care curvele legal profita.

Documenteaza-te aici:
http://www.youtube.com/watch?v=RYJaImL8OV0

P.S. Are substanta sau doar mi se pare mie ?!!?

In caz ca nu stiati ...

2009-12-23T11:34:00.000+01:00

Ion Iliescu – o economie nou-născută mai 1990 - octombrie 1992 - noiembrie 1996

România încheia primul an de libertate cu un PIB de circa 40 de miliarde de dolari

După mai bine de patru decenii de guvernare comunistă, care au însemnat în principal planificarea centralizată a întregii economii naţionale, în urma înlăturării regimului, în decembrie 1989, la cârmaRomâniei venea un fost om de partid, Ion Iliescu. După preluarea prin vot liber a mandatului a început reforma economiei româneşti prin trecerea de la sistemul centralizat către economia de piaţă. Atunci a fost începutul unui proces care a durat mai bine de un deceniu, în mare parte, din cauza reticenţelor chiar celui care l-a început. România încheia primul an de libertate, 1990, cu un PIB de circa 40 de miliarde de dolari, în uşoară scădere faţă de 1989 (estimativ 53 de miliarde de dolari). Câştigul salarial lunar mediu net pe economie era de 157 de dolari, calculat la rata madie anuală de 21,56 lei pentru un dolar (cursul nu fusese liberalizat - n.r.). Era însă un an în care statul s-a jucat cu economia, în libertate, pentru ca la sfârşitul lui să împartă averea ţării în cupoane. Urma suferinţa. Schimbările fundamentale prin care economia trecea în primul an plin de mandat al lui Iliescu, dintre care cele mai importante erau apariţia proprietăţii şi a iniţiativei private, liberalizarea preţurilor (proces care s-a încheiat abia în 1997) şi apariţia şomajului, au adus cu ele primacriză economică. Pentru că s-a liberalizat şi piaţa muncii, în 1991, în loculimpozitului pe fondul total de salarii, s-a introdus impozitul pe salarii, în cote progresive. Erau 13 tranşe de impozitare, cuprinse între 6 şi 45%. Prima criză Economia nereformată şi centralizată aproape în totalitate a cedat la primii germeni ai liberalizării, în 1992. Aceasta nu s-a întâmplat însă fără un şoc politic prealabil, reprezentat de înlăturarea prin forţă (venirea minerilor), a guvernului reformator condus de Petre Roman, spre sfârşitul anului 1991. După acest episod s-a declanşat dezastrul economic. Mai întâi, Fondul Monetar Internaţional, cu care reluasem legăturile printr-un acord stand-by, a îngheţat înţelegerea. Apoi, după ce economia scăzuse aproape natural cu -12,9% în 1991 a mai plonjat cu -8,8% în 1992. Hiperinflaţiei de 170,2% din 1991 i s-a adăugat una şi mai mare, de 210,4%, în 1992. Câştigul salarial mediu net a înregistrat cel mai scăzut nivel din aceşti 20 de ani, la 65 de dolari (curs de 307,95 lei). Şomajul începea să-şi facă simţită prezenţa în 1992, când urca la o rată de 8%, de la una de doar 3% în 1991. Tot în 1992, premierul investit de Iliescu după mineriadă, Theodor Stolojan a decis confiscarea valutei deţinute de firme şi de persoanele fizice. Valuta trebuia dată obligatoriu statului şi la un curs arbitrar.

Văcăroiu la butoane

Cel mai important eveniment al anului 1994 a fost liberalizarea pieţei valutare

La finalul lui 1992, Iliescu, proaspăt reales preşedinte, l-a numit premier pe Nicolae Văcăroiu. În 1993, România a reluat cursul creşterii economice, dar destul de firav, cu 1,5%, având în vedere baza foarte joasă la care a ajuns în doar doi ani. Câştigul salarial mediu a urcat şi el, la 79 dolari (curs de 760 lei). Puterea de cumpărare scădea însă vertiginos, inflaţia urcând la o rată şi mai mare, de 256,1%. Cifra anualizată minte puţin, pentru că de la jumătatea anului România intra pe un puternic trend dezinflaţionist. Vârful anului fusese de 300%. Două momente foarte importante ale anului (de graţie) 1993 au fost introducerea TVA (18%), în locul impozitului pe circulaţia mărfurilor, şi liberalizarea adaosului comercial. Pentru această revenire a dezinflaţiei s-a plătit însă cu locuri de muncă. Rata şomajului a urcat la peste 10% pentru prima dată, lucru care avea să se întâmple în doar cinci ani din cei 20 scurşi de la revoluţie. Cel mai important eveniment al anului 1994 a fost liberalizarea pieţei valutare, moment care a dus, în mai puţin de jumătate de an, la mai mult decât dublarea cursului de schimb, la 1.655 lei pentru un dolar. Trendul indicatorilor din 1993 se consolida. În ciuda exploziei cursului de schimb, câştigul salarial mediu avansa la 86 de dolari. Economia creştea bine de data aceasta, cu 3,9%, iar inflaţia cobora la 136,7%. Şomajul avansa la 10,9%. În 1990, erau 8,16 milioane de salariaţi în economie. Până în 1994, numărul lor scăzuse deja cu 1,7 milioane.

Vârful din 1995-1996

În 1995, s-a atins chiar un fel de prosperitate, prin comparaţie cu ce fusese până atunci. Cel mai “tare” indicator a fost inflaţia: 32,3%! Pe de altă parte, economia României a crescut cu nu mai puţin de 7,1%. Câştigul salarial mediu net urca şi el, pentru prima dată după 1990 la peste 100 de dolari (curs mediu anual de 2.033 de lei). Şomajul revenea sub 10%. Era Iliescu se termina, în 1996, cu cifre bunicele. Creşterea economică a fost de 3,9%. Şomajul, în scădere puternică, la 6,2%. Iar salariul mediu se menţinea la 104 dolari, dar la un curs mult mai prost, de 3.000 de lei.

Emil Constantinescu (17 noiembrie 1996 - 10 decembrie 2000) – trei ani negri pentru România şi un salvator

Primul an de mandat a coincis cu intrarea României într-o adâncă recesiune

În 1996, Emil Constantinescu a fost ales prin vot direct Preşedintele României, pentru un mandat de patru ani. Alt regim, altă criză, dar lungă de 3 ani. Primul an de mandat a coincis cu intrarea României într-o adâncă recesiune. Economia a scăzut în 1997 cu nu mai puţin de 6,1%. Câştigul salarial mediu net a s-a prăbuşit la 88 de dolari. Economia şi-a continuat căderea accelerată, cu încă 4,8 în 1998 şi cu încă 1,2% în 1999. Salariul mediu fluctua în jurul sumei de 100 de dolari, funcţie de curs. Şomajul creştea vertiginos atingând vârful perioadei de referinţă în 1999, la o rată de nu mai puţin de 11,8%. În plan bugetar, începând cu 1997, a fost intreprinsă o ajustare fiscală substanţială prin reducerea cheltuielilor primare şi creşterea veniturilor. Iniţial, centrul de interes s-a axat pe reducerea cheltuielilor cu salariile, pensiile şi cu cele de capital. În 1998 şi la începutul lui 1999 au fost implementate creşteri substanţiale ale impozitelor. Preţurile au explodat tot în 1997, de la o inflaţie de doar 32,3% cu un an înainte s-a ajuns la una de nu mai puţin de 154,8%. Anul următor a scăzut brusc până la 59,1%, iar în 1999 până la 45,8%. Această lungă recesiune a fost mediu propice pentru foarte multe evenimente negative care au zguduit din temelii economia, cel mai important fiindprăbuşirea sistemului bancar.

Isărescu reporneşte motoarele

România a revenit brusc pe creştere economică în 2000. Revenirea economiei a coincis cu venirea la şefia guvernului a guvernatorului Mugur Isărescu. După trei ani de înăsprire haotică a fiscalităţii, 2000 a fost anul unei reforme fiscale bazate perelaxare. Impozitul pe profit care ajunsese la 38% a fost redus la 25%. După ce TVA ajunsese la 22%, a fost redus, tot în 2000, la cota de 19% care se aplică şi astăzi. Emil Constantinescu şi-a predat mandatul, lăsând România cu o creştere economică firavă, de 1,8%, după o perioadă de trei ani de recesiune pronunţată. Un salariul mediu de circa 100 de dolari şi o inflaţie care se consolida la 45,7%. Şomajul n-a coborât sub 10% nici în 2000.

Ion Iliescu 2001-2004 - Consolidare

Anul 2004 marchează şi prima creştere economică de peste 8%, adică 8,3%

Ion Iliescu a fost ales pentru cel de-al treilea mandat prin ceea ce se numeşte "vot negativ". Propriu-zis, o mare parte a populaţiei a votat atunci pentru Iliescu şi anti contracandidatul său, Corneliu Vadim Tudor. Din acel an, inflaţia a intrat pe o pantă clar descendentă, după fluctuaţiile extreme înregistrate înainte. Astfel, în primul an de mandat inflaţia a fost la 34,5%, urmând scăderi de până la 11,9%, deci de aproape trei ori, în ultimul an de mandat. Pe măsură ce rata şomajului a scăzut de la 8,8% în 2001 la 6,2% în 2004, salariul mediu a crescut în acelaşi interval, de la 104 la 183 de dolari. Anul 2004, care a şi adus României statut de economie de piaţă funcţională din partea UE, marchează şi prima creştere economică de peste 8%, adică 8,3%. În 2001, creşterea PIB-ului fusese de 5,7%, un avans mai mare faţă de cel din anul următor, de 5%. În 2003, în codul fiscal este introdus paragraful care scade impozitul pe bogăţie: 25% pe profit! În aceeaşi perioadă sunt iniţiate sau finalizate şi cele mai importante privatizări: Petrom, BCR, Electrica, Distrigaz, Apa Nova.

Traian Băsescu – De la tigrul Europei la criză 21 decembrie 2004 - 06 decembrie 2009

Traian Băsescu a preluat în iarna lui 2004 o economie stabilizată şi un sistem fiscal consolidat. Anul 2005 a început furtunos, cu o schimbare fiscală de anvergură: introducerea cotei unice de impozitare de 16% pe venituri şi profit. Înlocuirea cotei progresive cu cea unică fusese subiect de discuţie cu un an înainte, ideea fiind lansată, cu tot cu simulări, de ministrul Finanţelor pesedist Mihai Tănăsescu. Preşedintele Ion Iliescu s-a opus însă vehement unei astfel de mişcări şi ideea a fost abandonată. Efectele cotei unice au fost rapide. Câştigul salarial mediu net a sărit cu 40%, ajungând la 256 de dolari, în parte şi datorită stabilizării monedei naţionale. Rata inflaţiei ajungea pentru prima dată după 1990, când preţurile erau controlate de stat, la o singură cifră (9%). Economia şi-a menţinut cursul ascendent, cu un plus de 4,1%. Şomajul scădea la 5,9%. În 2006 a urmat o altă consolidare. De această dată, a vitezei mari de creştere a economiei. PIB-ul a “zburat” cu 7,7%, rată care nu mai fusese văzută după revoluţie. Cursul leului faţă de principalele valute se înscria pe un vizibil trend ascendent. Media anului a fost de 2,8 lei pentru un dolar şi 3,5 lei pentru un euro. Câştigul mediu pe economie avansa cu încă 20% la peste 300 de dolari. Inflaţia s-a domolit accelerat până la 6,56%. Şomajul scădea şi el la 5,2%, iar presiunile pe angajatori începuseră. România accelera către aderarea la Uniunea Europeană de la 1 ianuarie 2007 şi intra în cea mai bună perioadă de după căderea comunismului. Anul aderării a fost chiar şi mai bun decât precedentul. În ciuda creşterii puternice din 2006, s-au mai adăugat 6% la PIB. Salariul a explodat pur si simplu, odată cu deschiderea pieţei comunitare a muncii. Avansul a fost de nu mai puţin de 38,6%, procent aplicat unor venituri care oricum crescuseră accelerat - 427 de dolari la un curs de 2,4 lei. Şomajul a coborât pentru prima dată după 1989 la sub 5% (4,84%). Toate cifrele (mai puţin deficitul de cont curent care creştea rapid, dar care s-a desumflat şi mai rapid în 2009) erau la superlativ, chestiune care a făcut mediile internaţionale să denumească România “tigrul Europei”.

A treia criză

Din cauza unui default bugetar iminent, România s-a văzut forţată să ceară, în 2009, un ajutor financiar de aproape 20 de miliarde de euro

România era pe valul creşterii mondiale. Însă în vara lui 2007 au apărut primele semne că economia globală o ia la vale, semne pe care oamenii preşedintelui Traian Băsescu le-au ignorat. Atunci au apărut primele semne aleprăbuşirii imobiliarelor, fenomen care a fost validat de bursa de la Bucureşti. Începând din august, indicii BVB au intrat într-un picaj pronunţat. Încurajaţi de cifrele excelente ale economiei, guvernanţii au început să îngraşe aparatul de stat, prin majorări salariale consistente, care au continuat şi în 2008. În 2008, avansam cu aproape 9% la un moment dat, însă în ultimul trimestru România a fost lovită decriza subprime. Atunci vraja s-a rupt, iar primul care a suferit a fost bugetul statului, supraîncărcat de cheltuielile de personal. Am încheiat 2008 cu o creştere economică de doar 4,7%. Salariul mediu a urcat totuşi solid, la 519 dolari, la un curs mai ridicat al dolarului, de 2,51 lei. Şomajul s-a reaprins, urcând la 7,85%. Din cauza unui default bugetar iminent, România s-a văzut forţată să ceară, în 2009, un ajutor financiar de aproape 20 de miliarde de euro de la FMI , Comisia Europeană şi alte instituţii financiare .

Text preluat integral de pe money.ro

Guess Who - "Probe Audio"

2009-12-22T21:36:00.000+01:00

E destul de greu de gasit oarece substanta in textele hip-hop-ului in general si a celui romanesc in special. Am trecut de mult de momentul in care ma entuziasmam cu textele B.U.G Mafia de tipul : sunt bataus de cartier si te ard ca tu esti fraier :-), si refuz hip-hop-ul comercial al lui Puya (care nu mai e rap ... e o labareala).

In fine, ce incercam sa spun e ca, in peisajul asta destul de trist, am gasit un album care merita ascultat si, bineinteles cumparat (pentru a sprijini artistul). E vorba despre albumul "Probe Audio" al lui Guess Who (Laurentiu Mocanu - ex membru Anonim). Pentru cei care simpatizeaza stilul Parazitii, Anonim, Spike, Arssura, Zale, Raku si nu asculta B.U.G Mafia, Morometzii, Puya, Sisu si alti penibili asemanatori acestora, uite aici un teaser:

http://www.youtube.com/watch?v=1_Oy7dxdBzM

Mai multe informatii pe pagina lui: www.Guess-Who.ro

Sony Ericsson X1i

2009-12-22T12:33:00.000+01:00

Anul asta Mosul a venit mai devreme. Mai exact pe 21 decembrie. Asa ca zilele astea o sa fiu ocupat :-P.

P.S. Mi-am tradat iubirea de-o viata, Nokia (dupa N70, N81 si N95), precum si sistemul de operare favorit (Symbian S60). Am trecut la prietenii de la SonyEricsson si la Windows Mobile 6.1 Professional.

Merry Christmas!

2009-12-18T12:14:00.000+01:00

Curvele politice trec noul guvern

2009-12-17T12:09:00.000+01:00

Partidele parlamentare si celelalte factiuni din Legislativ s-au consultat, ieri, cu presedintele Traian Basescu in privinta viitorului Executiv. Dupa toate probabilitatile, PSD si PNL vor ramåne in Opozitie, iar noul guvern va fi sprijinit de PDL, UDMR, minoritati nationale si grupul independentilor. Presedintele Basescu a afirmat, in cadrul consultarilor, ca astazi in jurul orei 10 va anunta si numele noului premier.

Liderul grupului minoritatilor nationale, Varujan Pambuccian, a declarat la finalul consultarilor de la Cotroceni ca in conditiile in care primarul Sibiului Klaus Johannis s-a retras din cursa pentru sefia Guvernului grupul minoritatilor nationale nu mai are un motiv solid de a sustine o anumita persoana, în consecinta revenind la neutralitatea pe care a avut-o întotdeauna. “Au fost mai multe chestiuni evocate în timpul discutiilor, ideea de guvern politic clar o sprijinim, ideea unei majoritati cât mai solide care sa sprijine un guvern politic este o chestiune absolut dezirabila si o sprijinim”, a precizat liderul grupului minoritatilor. Întrebat daca grupul minoritatilor va avea vreun portofoliu în viitoarea formula guvernamentala, Pambuccian a spus ca aceasta este o formula pe care grupul o va discuta în continuare în negocierile cu partidele care sprijina formarea unui guvern. “Aici nu e o chestiune de cerere si oferta, grupul nostru nu a privit niciodata problema aceasta ca pe un soi de târg”, a subliniat Pambuccian, întrebat fiind daca grupul pe care îl reprezinta a cerut vreun portofoliu. În ceea ce-l priveste, Pambuccian a spus ca a refuzat de cinci ori sa fie ministru si nici nu-si doreste o astfel de functie.
În schimb, grupul minoritatilor a adus în discutia cu presedintele una dintre problemele care priveste direct acesti deputati, si anume reprezentarea minoritatilor într-un viitor parlament redus. “Am adus în discutie mecanismul de reprezentare în parlamentul redus, presedintele oferind toate garantiile ca aceasta reprezentare va fi mentinuta, dar si dorinta de a construi, în ideea unei simplificari a formulelor care exista la ora actuala în Guvern, o autoritate pentru problemele minoritatilor nationale care sa fie pusa sub control parlamentar si pentru care am cerut si am si primit sprijin si din partea presedintelui”, a spus Pambuccian. Deputatul a precizat ca grupul va continua discutiile cu partidele, atât cu cei care contureaza puterea, cât si cu opozitia.
Liderul UDMR , Marko Bela, a precizat si el, la finalul consultarilor avute cu presedintele Traian Basescu, ca UDMR doreste sa contribuie la gasirea si aplicarea solutiilor de combatere a crizei în care se afla tara. “Prima urgenta dupa turul doi (al prezidentialelor - n.r.) este crearea unui guvern stabil, care sa fie sustinut de o majoritate transparenta în Parlament”, a afirmat Marko Bela, la Palatul Cotroceni. Presedintele Uniunii a precizat ca Basescu va desemna premierul astazi. Marko Bela a sustinut, in cadrul discutiei avute cu Basescu, ca importante sunt asigurarea unei guvernari stabile si crearea unui guvern care sa faca fata provocarilor crizei economice. “Campania electorala s-a încheiat si vreau sa consider ca s-a încheiat si perioada confruntarilor”, a spus Marko. El a mai spus ca la întâlnirea cu PDL au convenit, în principiu, costituirea unei majoritati parlamentare. “Programele celor doua partide sunt compatibile (...). Ar fi nevoie de un guvern capabil si de o sustinere majoritara în Parlament”, a spus Marko, amintind ca optiunea UDMR este pentru formarea unei majoritati cu PDL si PNL, dar ca poate fi acceptata si o formula cu PDL si grupul minoritatilor.

P.S. Parca pana mai ieri UDMR sustinea varianta Geoana-ANtonescu-Johannis. Dar exista vorba aia: curva tot curva ramane si la a treia reincarnare.

Oare unde o fi Turnul Eiffel ?!?

2009-12-14T23:23:00.000+01:00

Iarna nu-i ca vara, va doresc succesuri!

2009-12-14T12:19:00.000+01:00

Comment #1:
ok...o sa-ti spun ca am votat cu basescu....eu care nu am urmarit emotionata disparitia elodiei, eu care nu urmaresc etno tv, eu care prefer un presedinte 'necioplit, needucat'...de ce? pt ca geoana, cel pe care il sustii tu cu atata tarie, e un drogat, o marioneta, care nu poate duce o propozitie la capat fara ajutorul altora. lucru care s-a vazut la confruntare si mai ales ieri cand tocmai AM ALES SCHIMBAREA... si nu ne-am vandut votul pentru o galeata, pentru 100 de lei, pentru ulei si zahar, cum au facut oamenii ' idioti' din toate satele si comunele, si cum se pare ca ai facut-o si tu...deci prin urmare asa cum tu ma consideri pe mine idioata asa eu te consider pe tine ....nicicum ( fiecare voteaza cu cine vrea ) ASTA E DIFERENTA DINTRE NOI DOI! exact cum a facut geoana si tot staff-ul lui de la inceputul campaniei: numai jigniri, si acuze aduse fara nici o proba sau cu probe false ( cand de fapt probele adevarate ii incriminau tocmai pe ei, psd-istii, fiin vinovati) exact asa reactionezi si tu acum...pentru ca alte arme nu ai...decat jigniri. imi pare rau pentru gandirea ta de fapt nu pentru gandirea ta ci pentru reactia ta...puteai s-o tii doar pentru tine si atunci ar fi fost totul ok....si cam atat. ( sa nu te intrebi de ce nu o sa te mai abordez niciodata pe mess, da ...eu sunt daca nu ti-ai dat seama pana acum....eu... o idioata si o dobitoaca conform spuselor tale)

Comment #2:
oricine are dreptul sa opineze si este obligatia noastra, a tuturor, sa le respectam parerile....=))=)) asa ni le respecti??? facandu-ne idioti si dobitoci???? MA DEZAMAGESTI.....sincer iti spun...e a doua oara cand ma dezamagesti cu gandirea ta..oricum distractie placuta la paris desi probabil vei citi acest comentariu cand te vei intoarce ...astept poze (pe hi5 logic)

Comment #3:
ai spus acum doua sapt ceva de genul ca speri ca data viitoare sa castige cine trebuie, si ai avut dreptate a castigat cine trebuie! iti respect votul dar asta nu inseamna ca tu ai dreptul sa-i jignesti pe ceilalti pentru parerea lor, doar ca nu e ca a ta....si te astept la o dezbatere online, si sper ca stii ca eu voi castiga :P ( si stii u de ce )

Replica mea e preluata de pe blogul Gabrielei, pentru ca nu mai am chef sa ma cert cu nimeni.

"Dar de ce „un blestem“? Raspunsul e simplu. Fiindca demagogia lui Basescu „place“ multora. Satisface „pofta de sange“ fara a remedia nimic! Dimpotriva, adanceste criza. Basescu se suie, din cand in cand, pe putregaiul clasei politice romanesti, ca pe un soclu, si vorbeste despre „grupuri de interese“ sau despre „intoarcerea la popor“. A priceput ca romanii sunt gata sa treaca peste faptul ca el insusi e corupt, ca e inculpat penal pentru ceea ce s-a intamplat cu flota, vazand in el „singura solutie“. Falsul „sfant Gheorghe“ de la Cotroceni are picioarele putrede si, in loc de sulita, un par, dar ce conteaza? Fanii sai vad in el un „salvator“.

Octavian Paler- Falimentul democratiei, in Cotidianul, 21.02.2006

PS: Mi-am permis să îl citez pe Octavian Paler pentru că văd că oricine ar spune acum orice împotriva lui Băsescu este considerat prost şi trădător de ţară de către cei fericiţi că preşedintele i-a ciuruit pe ceilalţi. Poate dacă ajung să îl vadă la fel şi pe Paler, atunci, în vreun colţ al minţii lor, şi-or da seama în ce hal de îndoctrinare au ajuns. Deşi mă îndoiesc. Probabil că îl vor pune pe Paler lângă Doina Cornea, “o babă care nu ştie ce spune”. Ca să jignească până în măduva lui Dumnezeu nişte simboluri."

P.S. Pozele de mai jos sunt facute acum cateva zile in Paris. Pe langa faptul ca sunt o dovada a incalcarii legii electorale, m-am gandit ca asa o sa fac o bucurie sustinatorilor presedintelui.

Plec la Paris.

2009-12-07T20:53:00.000+01:00

Maine dimineata plec la Paris si stau pana duminica. Sper ca saptamana asta de deconectare sa ma linisteasca si sa ma ajute sa ma concentrez pe ceea ce urmeaza sa fac in viitor. Atat pe plan personal cat si pe plan profesional. Pana la urma, asa cum ziceam pe FB acum cateva zile, oricine are dreptul sa opineze si este obligatia noastra, a tuturor, sa le respectam parerile. Ati castigat voi pentru ca ati fost mai multi ca noi. N-are nimic. Suntem consecventi si mergem mai departe.

P.S. Am cenzurat postul anterior si, cel putin pana luni, am interzis comentariile. Am sa public toate comment-urile atunci cand o sa fiu suficient de relaxat ca sa pot sa le insotesc de contra-argumente logice si rationale.

Voi ati hotarat! Versiunea cenzurata. Restul il pastrez pentru mine.

2009-12-07T15:33:00.002+01:00

Voi, cei care ieri ati pus stampila pe numele lui Basescu. Voi, romanii care ati decis ieri ca vreti in continuare in fruntea statului un mediocru. Voi, cei care ati urmarit emotionati disparitia Elodiei si care, mai tarziu, ati inghitit minciunile lui Basescu pe acelasi post tv. Voi, cei care considerati ca EtnoTv este televiziunea ideala pentru formare de opinie. Voi, care ati ales continuitatea in locul schimbarii. Voi, care vreti un necioplit si un needucat in functia de presedinte. Sau in cel mai bun caz sunteti naivi si v-a pacalit cu bolboroseala lui neinteligibila. Voi, cei care credeti ca Videanu va rezolva probleme economiei romanesti, ca Udrea va aduce 25 de milioane de turisti pe an in Romania, ca Berceanu va construi 1000km de autostrada in urmatorii 5 ani sau ca EBA e supra-calificata pentru functia care o ocupa Si in special voi, cei care va amagiti cu faptul ca Basescu este stindardul luptei anti-coruptie. Si ca nu e comunist. Si ca Geoana era comunist. Sau si mai hilar: ca Antonescu era comunist. Sau cei care credeti ca eu am avut vreodata ceva de castigat de pe urma comunistilor. Cat de mult gresiti! Voi, aceste 5 milioane, ati hotarat!Nu vreau sa traiesc in Romania lui Basescu.

Exercitiu de imaginatie. Ce a ramas nespus joi.

2009-12-05T02:02:00.000+01:00

Propun un exercitiu de imaginatie. Ce i-am fi spus lui Basescu (sau Geoana, respectiv) daca joi am fi fost in confruntare directa cu el. Si o sa incep, cum e normal, eu. Contracandidat: Traian Basescu.

Ar fi multe de spus si s-ar putea incepe de oriunde. Domnule Basescu, nu mai meritati un nou mandat pentru ca dupa cinci ani in care domnia voastra a fost presedinte tara a ajuns in pragul dezastrului. Deficit de 6% din produsul intern brut, fara guvern in ultimele 3 luni, cu un imprumut de 20 de miliarde de euro de la Fondul Monetar International pe care nu se stie cand, si mai ales cum, o sa il platim. Rata de de schimb euro-leu a crescut astfel incat tot ceea ce s-a castigat pe crestere salariala nu a repercutat in niciun fel in puterea de cumparare a romanilor. Nu v-as vota din nou pentru ca nu ati sustinut de la bun inceput procesul Romaniei impotriva Ucrainei, insa acum, dupa ce l-am castigat, il prezentati ca pe o mare realizare a dumneavoastra. Nu v-as mai vota pentru ca sustineti proiectul Nabucco desi nu aduce niciun beneficiu clar Romaniei. Insa tot o mare realizare este, bineinteles. Nu mai meritati un al doilea mandat, pentru ca in afara de presedintele Moldovei, toti ceilalti presedinti, din toata lumea asta, v-au intors spatele. Unii doar la figurat, altii atat la propriu cat si la figurat. Nu v-as mai vota pentru ca ati permis ca un semi-analfabet sa aiba „succesuri” la Bruxelles. Pentru ca o persoana, care intamplator va este si fiica, isi cumpara un apartament de 800.000 de euro desi nu are venituri declarate care sa justifice posibilitatea cheltuirii unei astfel de sume exorbintate. Pentru ca desi sunteti de o viata bugetar, purtati numai pulovere cu crocodilul de aproximativ 300 de euro bucata. Nu v-as mai vota din cauza ca ati promovat in politica personaje dubioase alese dupa criterii si mai dubioase: Monica „Mona” Ridzi, Liviu „Livache” Negoita, Vasile „Buldogul” Blaga, etc. etc. Si cum sa nu, cea mai faimoasa creatie a dumneavoastra: Elena Udrea. Nu v-as mai vota pentru ca in cinci ani nu ati construit (impreuna cu colaboratorii dumneavoastra) decat 42 de kilometrii de autostrada. A3 de la Turda la Gilau. Si aia neterminati, insa practicabili. Numai buni de inaugurat intre cele doua tururi de scrutin. Mai e nevoie sa va precizez ca exista firme care realizeaza 1km autostrada/zi, in sensul ca in decurs de un an de zile construiesc 365 de km de autostrada. O sa imi ziceti ca asta a zis si Patriciu si ca daca il citez pe Patriciu sunt pe mana cu mogulii cei rai si nu cu cei buni, adica ai dumneavoastra. Nu mai meritati sa fiti presedinte pentru ca din anturajul dumneavoastra s-au lansat fraze celebre precum: „derbedeul dracului”, „v-am adus un scaun electric”, „cine nu voteaza cu PD-L sa plece din Oltenia” sau chiar „tiganca imputita”. Nu v-as mai vota pentru ca ati comis un furt in vazul lumii, v-ati suit la volan baut in vazul lumii si pentru ca ati pocnit un copil in vazul lumii. Si sunteti, pana in ziua de azi, nepedepsit. Nu meritati votul meu pentru ca va insusiti intrarea Romaniei in UE, cand orice om cu ceva mobila la mansarda realizeaza ca, desi ea s-a realizat in timpul mandatului dumneavoastra, a fost planuita, pregatita si sustinuta cu mult timp inainte. Nu v-as mai vota pentru ca ati repetat de multe ori ca profesorii castiga mult avand in vedere cate ore muncesc. O mentalitate de taranoi care nu constientizeaza ca munca unui profesor se extinde mult in afara normei de 18 ore spatamanale. Nu v-as mai vota pentru ca Romania a ajuns sa traiasca sub teroarea filajelor, interceptarilor telefonice, stenogramelor, pozelor si asa mai departe. Nu v-as mai vota pentru ca ati permis unei doamne ministru sa fluture in direct la o emisiune Tv lista apelurilor telefonice ale unui procuror ce intamplator o urmarea intr-un dosar penal, fara ca apoi nimeni sa nu ia nicio masura. Nimic. Nu v-as mai vota pentru ca sunteti un arogant, un derbedeu, un golan si un smenar. Si pentru ca sunteti liderul unui partid de smenari, care s-a culcat pe stanga si s-a trezit pe dreapta si cu asta a prostit gloata. Nu v-as mai vota pentru ca, prin referendumul din 22 noiembrie, ati fraudat moral alegerile din primul tur prezidential. Nu meritati sa va votez pentru ca in toata campania electorala nu ati prezentat planul dumneavoastra de relansare economica si combatere a gravelor probleme economico-politico-sociale pe care le sufera Romania. Nu v-as mai vota pentru ca sunteti chel, va exprimati cu dificultate in limba materna, nu vorbiti limbi straine, aveti un inceput de strabism, sunteti egocentric si increzut insa, in esenta, sunteti o mare greseala. Reparabila.

Acum, sunteti liberi sa va descarcati pe Geoana daca aveti chef.

De ce sunt Social-Democrat?

2009-12-02T10:34:00.000+01:00

Sa fie clar de la bun inceput: sunt impotriva oricarui tip de regim dictatorial, fiel el de stanga sau de drepta. Consider ca dictatura dauneaza oricarei societati. Dar de ce sunt de stanga si nu de dreapta? Pentru ca eu as impozita diferit in functie de venituri. Cine castiga mai mult plateste mai mult la buget. As mari partea din buget destinata asistentei sociale, si ma refer aici atat la someri, cat si la categorii defavorizate (batrani ramasi singuri pe lume, copii abandonati, etc.) sau familii numeroase cu posibilitati reduse. As face scoala obligatorie pana la 12 clase, pentru ca sunt convins ca aproape exclusiv prin educatie se poate obtine civilizarea unei natiuni. Nu as privatiza niciodata marile companii de stat, gen Petrom, CFR, marile regii ale apei, gazului si asa mai departe, insa le-as face sa fie mai performante. As construi spitale, scoli si autostrazi . As oferi toate tipurile de beneficii si/sau gratuitati pentru pensionari, studenti, elevi etc. Asta nu o va face niciodata doctrina de dreapta. Sa le explice cineva asta studentilor romani care au votat aproape in totalitate in 2004 Alianta DA, iar apoi revendicau gratuitate pe mijloacele de transport in comun. Esenta celor doua doctrine se reduce la : dreapta ii face pe bogati mai bogati iar pe saraci mai saraci, in timp ce stanga tinde sa ajunga la un echilibru social, aceea faimoasa clasa de mijloc. Desigur, bogati si saraci vor exista mereu, insa e foarte important in ce proportii. Dreapta e concentrata pe eficienta economica. Multe guverne de dreapta au crescut bugetele tarii lor cu multe procente: PNL in Romania, atata timp cat a stat la guvernare, PP in Spania intre 2000-2004 si Republicanii in SUA in aproape toate mandatele lor. Insa guvernarea de dreapta, atunci cand trebuie sa se infrunte cu o criza de orice fel, insa mai ales daca este economica, nu va putea niciodata sa ii faca fata. Si nu din cauza ca nu ar avea capacitatea sa rezolve problema, ci pentru ca, revenind la esenta doctrinei de dreapta, nu au resursele necesare pentru protectie sociala. Si din pacate, cei saraci sunt si cei multi. Asta e motivul pentru care Obama a iesit presedinte. Si pentru ca era simpatic, mulatru, profesor universitar si senator. Si asta e motivul pentru care, probabil, Geoana va iesi presedinte. Stanga nu va excela niciodata la capitolul eficienta economica, insa intotdeauna va avea resurse pentru a-si proteja propria-i creatie: clasa de mijloc. Sunt de stanga pentru ca nu sunt de dreapta. Punct. Ma voi duce la vot urnit de doua sentimente: propria-mi convingere si ura fata de Basescu, acest rebut al clasei politice romanesti.

P.S. Asa cum cineva imi explica odata, ar trebui sa fim toti membri ai Partidului Bunului Simt.

Cum te simti ? Partea Finala

2009-09-19T16:48:00.000+01:00

ti se pare ciudat daca te-am intrebat cum te simti?
nu am stat cu tine de vorba nu m-am ales cu ceva desavarsit,
in toata aglomeratia chipul tau nu l-am privit
cu ochii sparti de soare chipul tau l-am ocolit
tu nu ai, tu nu ai cultura sentimentului
eu nu am cultura ...sentimentului
ce-ai face daca intr-o zi mi-as lua capul in maini
si ti-as striga in ureche cu buzele lui (cum te simti)?
Cangul meu preferat este vïata ta!

Partea finala incepe, incepe cu sfasitul de vara,
Uite! Ma uit, uit secunde din mine, cu tine...
Cu partea finala incepe, incepe sfarsitul de vara!
Abia de mai am!Abia de mai simt! Abia de ma am!Abia de mai mint!
Pe vreme ploioasa Sunt plecat de acasa.
Departe, departe de ganduri uitate,
Departe de ganduri uitate, In iubiri de-o noapte.
Cu partea finala incepe, incepe sfarsitul de vara!
Abia de mai am!Abia de mai simt! Abia de ma am!Abia de mai mint!
Tu semeni sfarsitul! Nomadul sfarsitul de vara,
Uitat intr-o gara, cu partea finala.
Tu semeni sfarsitul! Albastrul, sfarsitul
Uitat intr-o gara, cu partea finala.
Pe vreme ploioasa... Sunt plecat de acasa,
Cu partea fïnala...

Stiintele Exacte si Calitatea Educatiei in Romania

2009-09-10T08:58:00.003+01:00

"Scoala de astazi nu pregateste resursa umana a Romaniei la nivelul cunostintelor si necesitatilor secolului 21. Un invatamant modern, asa cum el exista in Uniunea Europeana (UE), SUA, Japonia si tarile industrializate, trebuie sa dea frau liber energiei tinerilor talentati prin crearea de conditii care sa-i ajute sa inteleaga inca de pe bancile scolii mecanismele dezvoltarii economiei globale concurentiale care tinde sa se incadreze intr-o societate globala.

Scoala romaneasca dupa 1989 se dezvolta sub semnul mediocritatii desi pana la reforma invatamantului comunista din 1948 a avut o traditie sanatoasa si un nivel european datorita reformelor lui Spiru Haret si Constantin Angelescu. Curricula (programa) scolara promoveaza constant micsorarea efortului de invatare, ceea ce pune sub semnul intrebarii daca se doreste intr-adevar pregatirea tineretului Romaniei pentru o societate bazata pe cunoastere. scoala este o componenta esentiala a gradului de civilizatie si constituie singurul loc al deprinderilor intelectuale si sociale, al excelentei profesionale a viitorilor cetateni ai Romaniei. Cum pot deveni tinerii de azi buni profesionisti, creatori de stiinta si tehnologii, daca nu vor sa invete matematica, fizica, chimia, biologia, dar doresc sa promoveze bac-ul?

Reevaluarea curriculei (preuniversitare) cu scopul explicit de a imbunatati actul de predare al matematicii, fizicii, chimiei si biologiei pe tot parcursul educational al oricarui elev, este un imperativ al momentului actual cand se discuta diferite propuneri pentru o noua Lege a invatamantului. Aceasta Lege ar trebui corelata in primul rand cu implementarea programului de la Lisabona (martie 2010) prin care sefii de state si de guverne au stabilit o strategie noua pentru dezvoltarea UE, astfel incat aceasta sa devina pana in anul 2010 "cea mai dinamica si competitiva economie mondiala, bazata pe cunoastere".

Se pare ca in cadrul Ministerului Educatiei Cercetarii si Inovarii (MECI) exista "o imensa rezistenta la reforma in interiorul sistemului care provine de la majoritatea tacuta a celor promovati in functii de raspundere fara merite profesionale, prin nepotism si clientelism politic"1 . De aceea ne propunem in randurile de mai jos sa subliniem cateva idei privind predarea stiintelor exacte in scoli care trebuie sa stea in atentia permanenta a Ministerului Educatiei, indiferent ce culoare politica are ministrul titular.

Stiintele Exacte in Scoala Romaneasca

Dupa publicarea in iulie 2007 a Raportului Comisiei Prezidentiale pentru analiza si elaborarea politicilor din domeniile educatiei si cercetarii, "Romania Educatiei, Romania Cercetarii", comisia a detaliat ideea din raport privind importanta predarii stiintelor exacte in scoala prin organizarea unei mese rotunde2. La aceasta, au fost invitate conducerile Societatilor profesionale de matematica, fizica, chimie si de biologie, carora li s-a propus analizarea situatiei si elaborarea de propuneri concrete care sa fie supuse dezbaterii publice si oficialitatilor din MECI.

De asemenea, in anul 2008, Institutul National de Fizica si Inginerie Nucleara "Horia Hulubei" (IFIN-HH) a organizat un workshop "Pentru Excelenta in Stiinta Romaneasca". Au raspuns invitatiei de a fi co-organizatori ai acestei manifestari, Academia Romana, Consiliul National al Cercetarii stiintifice din Invatamantul Superior si UNESCO-CEPES (Centrul European pentru Invatamantul Superior)3. Printre cele 26 de lucrari prezentate au fost si cateva care au abordat problema calitatii educatiei, a predarii stiintelor exacte in scoli: "Va mai exista excelenta in matematica romaneasca?" (autori: L. Beznea, R. Gologan, L. Ornea, D. Popescu, R. Purice, D. stefan, V. Tigoiu, I. Tomescu); "Rolul pierdut al stiintelor exacte si interdisciplinare in excelenta intelectuala si economica a Romaniei" (Tudor Luchian); "stiinta in invatamantul preuniversitar din Romania" (D.G. Sporea si Adelina Sporea).

O initiativa laudabila a avut si Societatea Academica din Romania (SAR) care a organizat in colaborare cu Institutul Cultural Roman (ICR) si SIVECO S.A. Romania, pe 26 mai 2009 o discutie la sediul ICR in cadrul unui proiect pe care l-a lansat recent menit sa reformeze predarea stiintelor exacte in scoli1. Initiativele de mai sus s-au datorat necesitatii luarii unei pozitii clare, vizavi de o situatie incredibila: se constata in ultimii ani o scadere continua a locului atribuit stiintelor exacte in programele scolare. Aceasta "conceptie" de diminuare a importantei disciplinelor stiintelor naturii, este in totala contradictie cu politicile actuale in tari cu cercetare stiintifica si tehnologica avansata, de exemplu UE4 sau SUA5.

Consecinta acestei politici de neinstruire a tinerilor inca din liceu, a condus la o descrestere constanta a interesului acestora pentru profesia de cadru didactic. In plus, Romania este in situatia de a nu putea indeplini obiectivele UE pe termen lung fiindca planurile de invatamant actuale din licee, in domeniile stiintelor exacte nu pot contribui la formarea de studenti pregatiti in timpul studiilor universitare pentru piata muncii de cercetatori si tehnologi competenti si capabili pentru dezvoltarea societatii romanesti bazate pe cunoastere.

Institutul de stiinte ale Educatiei factor de regres in calitatea educatiei?

Surprinde neplacut propunerea recenta a Institutului de stiinte ale Educatiei (ISE) pentru un nou curriculum national6. Elaborat de un colectiv (anonim!!), acest document este o demonstratie fara echivoc a suficientei acestei institutii a MECI care pur si simplu ignora una din numeroasele recomandari ale UE si anume: formularea explicita a "competentei matematice in stiinte si Tehnologii". Acest tip de competenta este considerata de UE "competenta cheie din perspectiva invatarii pe parcursul intregii vieti".

Intr-o scrisoare din august 2009, a Societatii Romane de Fizica (SRF), semnata de presedintele ei prof. dr. Nicolae Victor Zamfir m.c. al Academiei Romane, adresata dnei ministru al MECI prof. dr. ing. Ecaterina Andronescu, este exprimata pozitia SRF fata de propunerile ISE, care sunt "pur teoretice si nu se sprijina pe o analiza corecta (cantitativa si de detaliu) a deciziilor de politica educationala luate in ultimii 20 de ani, precum si a consecintelor economice si scociale pe care reformele patronate de ISE le-au antrenat. Propunerea facuta de ISE va afecta grav posibilitatea de a avea generatii viitoare bine pregatite, capabile sa aplice, sa adopte si sa creeze tehnologiile viitorului".

In acelasi registru de aprecieri, rapoartele Societatilor de Chimie si de Biologie din Romania2 semnalau tendinta "impingerii spre derizoriu a stiintelor naturii in liceu, care alimenteaza lipsa de interes a tinerilor pentru profesiile creative, productive (....), chimia si biologia sunt vazute ca discipline aride in mare masura inutile, ceea ce a facilitat amputarea lor continua in planurile de invatamant (....). Dezbaterile privind programa scolara, facuta an de an doar pentru o singura clasa (?!) de la inceput au avut lipsa prespectivei si a definirii clare a obiectivelor pe intreaga perioada de studii medii, astfel ca se poate intelege cat de dezordonata si de ineficienta este invatarea chimiei in liceu in momentul de fata".

Societatea de stiinte Matematice (SsM), care sarbatoreste in 2010, 100 de ani de la infiintare este tot atat de transanta in raportul ei2,3: "Dupa o traditie minunata pornita la inceputul secolului XX, cand regele Carol I o numea la infiintare – asociatie profesionala de interes national – reducerile masive si aleatorii ale programelor si orelor de matematica din scoli dupa 1989 si limitarea acestora doar la detalii tehnice si irelevante ca rationament, au adancit prapastia dintre matematica ce este un exercitiu formator si matematica prezenta, peste tot ca suma imensa de formule, notatii, definitii, rezultate greu asimilabile, in definitiv numai buna de speriat copii, parintii si din pacate multi dascali". SSM propune regandirea in totalitate a structurii si continutului educatiei matematice de la clasa I pana la ultima de liceu.

Comunitatile de: matematica, fizica, chimie si biologie cu personalitati de varf in aceste domenii atestate national, si, mai ales international, cu experienta in scoala, isi propun elaborarea unor programe complete pentru invatamantul acestor discipline in gimnaziu si liceu, care sa aiba un continut in spiritul european dar si al traditiei scolii romanesti. Societatile profesionale de profil isi propun finalizarea in decurs de doi ani a unor programe care sa fie supuse dezbaterii largi publice de catre specialisti, asa cum se procedeaza in lumea civilizata.

Deci "hei rupismul" si febra de a elabora "codul" educatiei in 1-2 saptamani asa cum observam ca se procedeaza in aceasta perioada, probabil va tine cont si de propunerile Institutului de stiinte ale Educatiei din iulie 2009. Astfel, aceasta situatie va conduce implicit la privarea generatiilor viitoare de a avea o pregatire capabila sa creeze si sa aplice tehnologiile viitorului. Vom ajunge astfel intr-o situatie si mai grava decat cea prezenta cand Banca Mondiala intr-un recent raport subliniaza ca economia romaneasca are deja de suferit din cauza slabei calitati a invatamantului.

Ce inseamna calitatea educatiei

Proiectul ISE si "codul" educatiei in discutie nu va rezolva fondul problemei, adica reformarea si a calitatii educatiei, fiindca se renunta in continuare la diversificarea invatamantului romanesc, asa cum a fost pana in 1948 (anul reformei comuniste). Se pleaca de la sistemul educational existent egalitarist, neschimbandu-se in fond, cadrul. Diversificare inseamna sa imparti subiectii (elevii) dupa pregatire, capacitate naturala fiziologica de asmilare. Separarea naturala la elevi se face in toate tarile in clasa IX-a, pe trei clase (categorii): A, B, C. Cum era si in Romania inainte de 1948. Copiii buni nu-i atrag pe cei mari putini dotati, fiind amestecati in sistemul existent azi, in 2009. Copiii buni se lenevesc. Aceasta situatie este atestata statistic. Nu schimba fondul, ci cadrul de aplicare. Trecerea de la o treapta la alta se face fara stimulente. Corect ar trebui sa se faca numai prin rezultate care sa dea dreptul elevului sa participe la concurs pentru accederea la o treapta superioara (gimnaziu, liceu). Exact ca in sport: primii clasati participa la meciuri de baraj ca sa aiba dreptul sa participe la concurs (Liga Campionilor). Tarile UE (Franta, Germania etc.) adopta tacit de doi, trei ani de zile, fara tam-tam, reforme educationale de structura dupa modelul american (programul Bologna, Fundatii Nationale pentru stiinta si Educatie etc.), pentru a reduce decalajul economic ce se mareste anual intre SUA si UE. Se stie ca educatia si cercetarea europeana este structurata, inca, pe principii de stanga, egalitariste, ce nu conduc la progresul economic asteptat, ci dimpotriva.

Grija pentru calitatea educatiei este o constanta pentru tari responsabile care isi propun, permanent solutii pentru asigurarea unui viitor prosper. Periodic isi ajusteaza programele de educatie in functie de imperativele momentului. Astfel, ca sa dau un singur exemplu: in anul 2005, o comisie de lucru organizata sub auspiciile Academiei Nationale de stiinte din SUA (a Committee on Prospering in the Global Economy of the 21st Century: An Agenda for American Science and Technology...."), concluziona in raportul intitulat "Rising Above the Gathering Storm (Inaltarea deasupra furtunei care se apropie), ca erodarea potentialului stiintific si tehnic din SUA constituie o amenintare directa la adresa securitatii sale economice. La obiect, in capitolul intitulat "Ce fel de actiuni trebuie sa ia America in domeniul educatiei in matematica si stiintele exacte ca sa ramana prospera si in secolul 21, Comisia a propus ca "elemente primordiale, cresterea rezervorului de talente stiintiifice ale SUA prin perfectionarea procesului de educatie in domeniile matematicii si stiintelor exacte.

Pentru tara noastra lucrarea colegilor Dan si Adelina Sporea care lucreaza pe Platforma de Fizica Magurele, mentionata mai inainte3, are un capitol semnificativ "Repere europene privind educatia in domeniul stiintelor in invatamantul preuniversitar" care subliniaza atentia pe care Comisiile UE o acorda stiintelor exacte. Ei bine, niciuna din cele 74 de referinte privind documente ale Comisiilor UE nu exista in documentul ISE amintit mai inainte!! Acesta contine 28 de referinte majoritatea intocmite neprofesionist, nu conform normelor internationale, probabil ca sa nu poata fi regasit materialul citat.

Nu intram in detaliile si explicatiile propunerilor concrete de curriculum national a Societatii Romane de Fizica, dar si al celorlalte Societati profesionale, care se ridica impotriva alocarii unei singure ore pentru domeniile stiintelor fundamentale Fizica, Chimie, Biologie "parasutate" intr-o disciplina numita generic "stiinte". Elevii, parintii, sindicatele stiu "mai bine" decat profesorii.... Asa ar rezulta din recentele discutii populiste "de o noapte" privind "codul" si calitatea educatiei, inclusiv noile reglementari privind sustinerea bac-ului.

O discutie publica serioasa pe acest subiect implica angrenarea a zeci si sute de specialisti din intreaga tara atestati profesional si pe plan international, profesori cu experienta de zeci de ani de catedra, asa cum sunt rapoartele din SUA si UE mentionate mai inainte care au fost larg dezbatute timp de doi ani de zile. Dezbateri publice de acest fel, responsabile, nici nu intra in mentalitatea oficialitatilor de azi.

Incarcarea cu ore (circa 30!) a programului saptamanal al elevilor prin impunerea unor discipline ce pot fi eliminate cu usurinta este o problema care nu are nici o legatura cu consultarea elevilor si parintilor privind ansamblul curriculumului national.

De cand elevii, parintii si sindicalistii stiu mai bine decat profesorii lor la ce materii trebuie sa se sustina bac-ul? In tarile euroatlantice fizica, chimia sau biologia sunt obligatorii la examenul de bacalaureat.

De la lozinca de trista amintire "moarte intelectualilor" si lozincile "nu vrem mate" sau penibila lozinca "nu vrem sa fim genii" (ca si cum geniile se obtin in urma unui program scolar cu pregatire speciala) pana la situatia catastrofala a invatamantului de azi, exista o stransa legatura. Sustinatorii si organizatorii manifestarilor ce au avut loc dupa 1989 care au scandat lozincile de mai sus, sunt azi, probabil aceiasi, care sprijina programe curriculare neeuropene si se comporta in continuare asemenea unor oameni aflati in perimetrul subculturii.

Ce se mai poate face?

Munca de trei ani de zile a Comisiei Prezidentiale pentru Educatie dar si a Societatilor profesioniste de profil au pus ca principii ale strategiei invatamantului liceal si gimnazial interesele elevilor, ale viitorului Romaniei. Din pacate, deocamdata aceste interese sunt trecute cu vederea, politizandu-se si bagatelizandu-se o finalizare europeana decenta, civilizata a problemelor educatiei. S-a ajuns la un impas.

Pe nimeni din clasa politica nu intereseaza stiintele exacte, fiindca, probabil, multi dintre ei au avut dificultati la matematica, la stiintele experimentale si au considerat ca fizica, chimia, biologia se pot studia si fara matematica, deci descriptiv, ceea ce este eronat in totalitate. Pregatirea stiintifica a adolescentilor din tara noastra este cu mult sub limitele potentialului creativ si intelectual al tinerilor din Romania. Cu increderea in mintea romanului cea de pe urma, sa speram ca se mai poate face ceva privind o calitate europeana a educatiei din Romania.

Bibliografie

1. Rodica Culcer, "Noua alfabetizare", Revista 22, Nr. 24, 9 - 15 iunie 2009, pag. 4

2. Masa rotunda privind curricula scolara si predarea matematicii, fizicii, chimiei, si biologiei in invatamantul romanesc. Martie - Aprilie 2009, Palatul Cotroceni

3. Pentru Excelenta in stiinta Romaneasca, workshop, Bucuresti 26 martie 2008. Editori: Petre Frangopol, Nicolae Victor Zamfir, Tibor Braun, Casa Cartii de stiinta, Cluj-Napoca, 2008, 289 pag.

4. European Commission. Implementation of the Education and Training 2010 Work Programme, July 2003

5. National Science Board. A National Action Plan for addressing the critical needs of the US Science, Technology, Engineering and Mathematics Education Systems. National Science Foundation, October 30, 2007, 90 pag.

6. Institutul de stiinte ale Educatiei. Propuneri de restructurare a curriculumului national. Document de lucru, iulie 2009

7. http://www.nap.edu/catalog.php?record_ids11643

Petre T. Frangopol"

Text preluat integral de pe Romanialibera.ro. Toate drepturile apartin autorului.

Miscarea de Rezistenta

2009-09-09T15:40:00.003+01:00

"Dragi cititori,

Acum patru ani am decis că nu trebuie să fim indiferenţi. Am închis ochii pur şi simplu şi am căutat să uităm toate cutumele, prejudecăţile, clişeele şi modelele. Am uitat să facem presă după televizor şi după agenţiile de ştiri, iar agenda noastră zilnică nu mai e făcută de politicieni sau de faptul divers. Am renunţat să mai căutăm haotic întâmplări, să colecţionăm ştiri, să le căutăm în coarne politicienilor sau vedetuţelor vremelnice. Am crezut şi nu ne-am înşelat că mai există cititori care caută şi altceva decât kitsch, cancan, gargară, intrigă şi scandal.

Astfel am ajuns ca din aproape în aproape să facem lucruri care nu sunt neapărat apanajul ziariştilor. Iar Jurnalul Naţional devine, azi mai mult ca ieri şi mâine mai mult ca azi, promotorul modelelor culturale. Şi făcător de cultură, la urma urmei, dacă "a face" este totuna cu "a descoperi" şi "a împărtăşi", spre desfătarea şi instruirea publicului, produse spirituale care altfel ar fi rămas ascunse în întunericul timpului.

Nu ne mai lăsăm păcăliţi de discursuri zgomotoase, de nonvalori cu succes de casă, de vânzători de iluzii şi de pământ pe Lună, de minciuni poleite, de gogomănii, de neştirile zilei, de tot balastul şi rumeguşul gazetăriei. Am reuşit să le uităm odată şi ne-am vaccinat contra lor. Trăim în prezent, nu le vom ignora. Nu putem decât să le criticăm, dar o vom face în aşa fel încât să nu le dăm mai multă importanţă decât merită.

I-am spus acestui Manifest "Recurs la România", pentru că atunci când te nemulţumeşte ceva, cauţi să-ţi afli liniştea şi împăcarea făcând recurs la ceea ce este stabil şi valoros prin sine, făcând recurs la rădăcină. Recurs la România înseamnă deopotrivă uitarea de fleacuri şi regăsirea de esenţe. E recursul la rădăcinile, prin definiţie statornice, pe care se bucură să şi le întâlnească aici, la noi, publicul nostru. Un exerciţiu pe care îl facem de ceva timp încoace noi, cei de la Jurnalul Naţional, care subscriem la ceea ce doreşte să devină, în timp, şi dacă nu e mult spus, un model jurnalistic şi cultural.

Au trecut patru ani de atunci şi deşi am rămasi credincioşi crezului nostru şi am încercat să oferim oamenilor lucruri bune şi de valoare, am făcut încă prea puţin. Suntem mai mult ca oricând copleşiţi de nefiresc, de fenomene dăunătoare, care tind să devină normă: manele, playback şi cântăreţi la laptop, piţipoance, cocălari, kitsch, corupţie, şpagă, politicieni şmenari sau curve politice, opţiuni electorale doar între rău şi mai rău, pseudovedete sau pseudomodele, mitocănie, tupeu, ipocrizie, ignoranţă, băieţi de bani gata şi poponeţi de Dorobanţi, milionari de carton ai României cu apartamente pe Coasta de Azur, dispariţia curiozităţii, incompetenţă, superficialitate, Ştirile de la ora 5, răsturnarea scalei de valori, comoditatea mediocrităţii, mizeria din spitale, românii care ne fac de râs în Italia, tineri care vorbesc doar cu lol, brb, 10x, pentru că au ajuns să concureze 1,3 candidaţi pentru un loc la Medicină şi 0,25 la Inginierie Electrică, dar 14 pentru un loc la Geografie, profesori demotivaţi de salariile mici.

În faţa acestei ofensive, manifestul nostru pare prea puţin. Este nevoie de mai mult. E nevoie să fim mai mulţi.

Şi în loc de evadare, de retragere în clopotul de sticlă sau turnul de fildeş, să lansăm contraatacul. În loc de dispreţ, lupta. În loc de un manifest cultural, o mişcare de rezistenţă. Pentru că Recursul la România, transformat în acţiune, nu poate fi decât o Mişcare de Rezistenţă! O mişcare definită prin patriotism mândru, dar nu naţionalism îngust. O contraofensivă a victoriilor muncite şi a valorii confirmate de timp. A calităţii împotriva cantităţii. A excelenţei impotriva mediocrităţii. România manelizată domină, dar nu a câştigat.

În numele valorilor adevărate, Jurnalul Naţional porneşte Mişcarea de rezistenţă. O mişcare cu dimensiuni culturale, dar şi sociale, într-o anume măsură politice, dar şi comerciale. Prin toate mijloacele pe care le avem la dispoziţie: ziar, TV, internet, radio, până la acţiuni de gherilă şi manifeste. Cu toate forţele: de la lideri de opinie până la susţinători, sponsori şi parteneri, persoane fizice sau juridice.

În calitate de susţinator şi promotor al adevăratelor valori, vă invităm să faceţi parte din mişcarea de rezistenţă a Jurnalului Naţional, într-o încercare onestă, chiar disperată de a readuce în România bunul simţ, moralitatea, educaţia, corectitudinea şi excelenţa. Până nu e prea târziu.

Marius Tucă"

Text preluat integral de pe jurnalul.ro. Toate drepturile apartin autorului.